• 許准│查韋斯/馬杜羅的道路破壞了委內瑞拉的經濟嗎?

    *編者按:本文作者為政治經濟學學者許准,原文刊於文化縱橫,本文獲授權轉載。文章針對 2026 年初美軍武裝干涉委內瑞拉並綁架馬杜羅總統的惡劣行徑,深刻剖析了當前輿論場對委國內政經潰敗的常見誤讀。作者許准指出,西方及國內部分新自由主義者將委國困境簡化為「過度民生開支」、「大搞國有化」與「經濟民族主義」的失敗,實則缺乏數據支撐且具有明顯政治意圖。透過與智利、墨西哥乃至美國的數據對比,文中揭示委國的社會支出與國有化程度並非極端,其經濟困難本質上是反抗新自由主義發展路徑時,遭受帝國主義長期封鎖與輿論抹黑的後果。面對全球南方國家追求獨立發展的艱苦鬥爭,本文呼籲讀者保持清醒,拒絕淪為霸權敘事的「看客」,應從歷史與政治經濟學的深度視角,重新審視委內瑞拉的道路抉擇與現實挑戰。 2026年新年時分,美國在重兵壓境數月,並對委內瑞拉實質上實行經濟封鎖幾個星期之後,悍然對委內瑞拉發動武裝攻擊,綁架了總統馬杜羅及家人,以野蠻的形式將其押送到美國,據稱要接受美國的所謂刑事審判。 這件事情是帝國主義,霸權主義的集中體現。美國方面試圖隨手找個國內法律的遮羞布(所謂打擊販毒雲雲),不過其數月以來的對委內瑞拉已經進行了各種非法打擊,再加上本次的野蠻侵略,可見這種法律遮羞布不過是做戲而已,甚至美國政府自己也不太在意是否面子上說得過去。如同新華社的分析所說,美國的帝國主義行徑「先羅織罪名通過武力摧毀一個主權政府,顛覆其政權,隨即由本國資本長驅直入瓜分其自然資源。美國所作所為,完全無視國際法約束,儼然讓世界重新回到了野蠻掠奪的殖民時代。」 而就在這樣一個時刻,國內的部分輿論卻開始有迅速而廣泛的推動一種對於委內瑞拉的分析套路。這種分析可能冠以各種名號,各種作者,但是其核心的信息是,委內瑞拉已經苦馬杜羅(以及之前的查韋斯)久矣,而讓委內瑞拉發展不好的根源據說來自於從查韋斯開始的一系列經濟改革政策,其中主要包括:社會過度開支,大搞國有化,經濟民族主義。這些輿論認為,就是這些政策毀掉了委內瑞拉的經濟。 這種分析套路自然有其所指。很多西方反委內瑞拉的宣傳,都專注於民主上面。比如西方在過去十年先後扶持幾位號稱合法的委內瑞拉政治投機家,天天在海外開會領獎,各領風騷兩三年。但是一些作者恐怕也認識到,更根本性的因素是發展路線,也就是查韋斯所開始領導的所謂21世紀社會主義。如果不能徹底否定這個,那麼委內瑞拉乃至廣大拉美群眾,在所謂的民主條件下,都還會支持查韋斯和馬杜羅所領導的社會經濟發展模式。因此,跟一般的指責委內瑞拉不民主的聲音來比,這套說辭瞄準的是更根本性的道路問題。 我們不妨來仔細想想這種輿論所深惡痛絕的三個政策,跟著問幾個問題。 第一、所謂社會過度開支。這裡說的不是政府運營開支,而說的是國家花在社會項目,也就是民生上面的錢。那麼,問題就是,給老百姓花多少錢算太多?這裡的標準應該是什麼?而委內瑞拉是否花的太多? 第二、所謂大搞國有化。那麼,怎麼樣搞就叫大搞?國有化就對經濟不利嗎?什麼樣的國有化水平就會讓這些人覺得毀掉了經濟?而委內瑞拉的國有化水平究竟是多少呢? 第三、所謂經濟民族主義。這個更直觀了。委內瑞拉有沒有收繳所有的外國產業?委內瑞拉收回外資控股的國家戰略資源,是否就大逆不道,犯了破壞營商環境的大錯誤? 首先來談第一個問題。 國家花錢在民生項目上,天經地義。天下沒有一個一定之規,說民生項目上面的錢不能超過某個數字。當然,一個國家的產出,如果用在消費上多了,那麼用於投資的就少了,也就是增長的潛力會受影響。社會主義計劃時期有一個老話,就是處理好消費和積累的關係,在資本主義社會裡面,這樣的矛盾一樣是存在的。所以,民生項目的支出還是有一定的限度。這個限度在哪裡呢?我們可以看看經驗材料。 對於民生項目的支出,相關的數據並不是那麼多,我並不知道某些作家的論斷究竟基於何種委內瑞拉材料。但是民生支出是政府總體開支的一部分,我們可以看下面的圖表。圖1是幾個國家當中政府開支佔國內生產總值(也就是GDP)的比重。從這裡可以看到,不管是發達國家,還是發展中國家,包括同處於拉美的其他國家,政府開支都佔了相當的比重。委內瑞拉的政府開支力度並沒有特別突出,而且在2013年馬杜羅接任之後,出現了明顯的下滑。換句話說,委內瑞拉的經濟有問題,再怎麼也說也沒法責怪明顯低於一般水平的政府開支「過度」了。 表1當中列舉了幾個拉美國家以及經濟合作發展組織OECD在2023年的社會開支。雖然這個數據比較有限,裡面沒有委內瑞拉,但是我們也能大致推測部分情況。比如智利總的政府開支佔GDP大致27%,而其社會開支佔大概13%,是其中一半。委內瑞拉在2023年政府開支佔GDP的15%,那麼其社會開支可能是7.5%左右。說到底,委內瑞拉的政府開支(包括社會開支),不管是其經濟狀況更好的時候,還是最近一些年比較困難的時候,都不算特別的高。 表1 社會開支佔國內生產總值百分比(2023年)數據來源:our world in data, https://archive.ourworldindata.org/20251211-184053/grapher/social-spending-oecd-longrun.html 國家 / 組織 社會開支佔

  • 抗拒美帝強權惡行:與委內瑞拉人民站在一起

    1月10日(週六),我們前進AIT “ Hands off Venezuela ”“ No blood for Oil ”“ Stop Trump’s Invasion ” 2026年1月3日,美國軍隊侵門踏戶,轟炸委內瑞拉首府,並強行綁架馬杜羅總統夫婦。1月4日起,全球各大城市掀起反美帝侵略、反強權惡行的抗議浪潮。 蜂起的抗議人群要求美國「住手」,「反對鮮血換石油」,「終止川普入侵」…… 怒潮洶湧,怒火燎原,這一波反抗強權惡霸,譴責髒手惡行的全球大動員,我們看到,我們感受到! 我們的憤怒,必須在街頭燃燒……全球命運一體,我們決定與世界上所有抗拒帝國法西斯的夥伴攜手同行。 美國總統川普之行徑,嚴重欠缺文明素養,更欠缺民主法治訓練,既踐踏美國憲法,又無視聯合國憲章。週六的活動,我們特別準備了《美國憲法》以及《聯合國憲章》,將很有禮貌的,以文明的方式致送「美國在台協會」,懇請AIT人員轉交白宮,恭請川普總統靜心閱讀…… 時間:2026年 1月10日(星期六),13:30地點:AIT (美國在台協會),台北市內湖區金湖路100號集合點:13:00 開始,文湖線內湖捷運站2號出口 主辦:平行政府合辦:左翼聯盟、反戰工作網絡、海潮智庫、新國際理論與實踐中心、釣魚台教育協會、台灣工黨、人民民主黨、海峽學術出版社、中華統一促進黨、台灣日本綜合研究所(排序依照加入合作團體之時程)……(合作團體徵求中,有待增加,期望共同行動)

  • 鍾喬│追溯「沙鴦之鐘」與文化解殖

    1994年走訪與「霧社事件」有關的一段歷史

李小江,白元淡:《階級•性別•民族》(2006)|白元淡:《魯迅研究•工人運動•亞洲共同體》(2007)

李小江,白元淡:《階級•性別•民族》(2006)|白元淡:《魯迅研究•工人運動•亞洲共同體》(2007) ◎李小江,白元淡   【編按】今年是韓國1987年六月民主運動三十週年,本文受訪者白元淡教授是韓國民主與工人運動的領袖之一,也是韓國研究運動與左翼思想的重要學者。本篇訪談記錄了白教授作為女性參與工人運動與民主運動的觀察與經驗,當中我們看到魯迅、中國社會主義的實踐經驗、毛澤東思想,如何對她產生影響,甚至成為她重要的參考資源。訪談中,我們也特別看到她如何思考女性與民族國家的關係。同時,在知識生產上,她提倡「東亞共同體」,作為反對美國帝國主義與超越民族國家地域侷限的嘗試。 轉載自:文化批评与研究 來源:李小江等,《女人 : 跨文化对话》(2006,南京:江苏人民出版社),pp. 120-135。

Read more

「柯賓」意味著什麼?

「柯賓」意味著什麼? ◎Charlie Hore  鄭亘良 譯   【編按】本文為Charlie Hore與談發言稿,標題與小標為編輯所加。Charlie Hore點出工黨右傾下,柯賓向左靠的意義與帶來的影響力,同時描述了2016年英國公投脫歐到今年國會大選的政治變化,並指出工黨的保守性與柯賓將面對的挑戰。最後他比較了柯賓與希臘Syriza與西班牙Podemos的差異,他特別觀察到英國缺乏大型的運動,柯賓的崛起也非透過運動而是工黨自身,他期許社會主義者更應將重心放在由下而上的社會主義運動,擴大各個反抗運動的力量並進行組織串連。

Read more

【論壇重溫】重新思考社會主義論壇 Corbynism:左翼政治的重生?

【論壇重溫】重新思考社會主義論壇   Corbynism:左翼政治的重生?   時間:2017年08月26日(六)14:00-17:00 場地:流民棧(新北市永和區忠孝街三號,近捷運頂溪站2號出口) 主辦單位:苦勞網、新國際 與談: Charlie Hore (曾參與Socialist Workers Party,目前為Revolutionary Socialism in the 21st Century(rs21)成員) 蕭伶伃(英國劍橋大學社會學系博士候選人) 周世瑀(英國雪菲爾大學政治學博士) 陳柏謙(台灣高等教育產業工會研究員) 主持 / 引言: 陳逸婷(苦勞網記者)、林深靖(新國際主編)  

Read more

【柯賓與工黨專題】「哀悼與戰鬥」(‘Mourning and Militancy’)

【柯賓與工黨專題】 「哀悼與戰鬥」(‘Mourning and Militancy’) ◎Richard Seymour & Michael D. Yates  鄭亘良 譯   原文來源:Monthly Review Vol. 68, Issue 10 (March 2017) 【編按】Richard Seymour是作家、學者、記者、廣播主持、左翼的政治運動者。以下訪談是由Monthly Review編輯Michael D. Yates於2016年12月透過電子郵件進行。這篇訪談中,Richard Seymour比較了英國柯賓與美國桑德斯的興起脈絡,並就柯賓代表的可能機會、英國工運與工黨的問題、國際主義與帝國主義的分析、身分認同政治及環境生態危機與左翼的關係、情感政治等問題,提出看法。Richard Seymour精闢的分析與評論登載於部落格「Lenin’s Tomb」,並著有The Liberal Defense of Murder、Unhitched: The Trial

Read more

【柯賓與工黨專題】英國左翼捲土重來:新世紀的工黨內戰

【柯賓與工黨專題】 英國左翼捲土重來:新世紀的工黨內戰 ◎倪世傑   轉載自:轉角國際 udn Global,2016/08/10。 【編按】本文寫於去年(2016)英國脫歐後,當時工黨黨魁柯賓(Jeremy Corbyn)被指責留歐不力,受到黨內以布萊爾為首的勢力逼宮。作者倪世傑介紹了柯賓的背景、與過去右傾「新工黨」之間的矛盾、哪些人支持柯賓、柯賓之所以能當選黨魁的條件、面對黨內右翼夾殺下他可能的出路等。雖然本文寫於去年,但仍有助於我們理解柯賓興起後工黨內部的矛盾。特別感謝作者倪世傑與轉角國際授權轉載。

Read more

【柯賓與工黨專題】 去留之間:大英帝國夢潰堤前的最後囈語

【柯賓與工黨專題】 去留之間:大英帝國夢潰堤前的最後囈語 ◎蕭伶伃   轉載自:蘋果日報「即時論壇」,2016/06/25 【編按】作者蕭伶伃為英國劍橋大學社會學博士候選人,本文觀察了英國脫歐議題上各個政治力量的態度與關係,包括保守黨內部的鬥爭,以及工黨、蘇格蘭民族獨立黨、左翼的力量如何被保守黨的鬥爭綁架。同時,作者也觀察到,過去反對歐盟組成的柯賓(Jeremy Corbyn),在領導工黨下重新思考如何透過留在歐盟重新結盟英國與歐陸的工人,可是支持脫歐、排外情感也在底層工人之間蔓延。透過本文,我們可以一窺英國政治與社會對歐盟分歧的看法,以及柯賓所代表的政治力量面對的問題。延伸閱讀則是作者近作,主題是內戰造成北愛爾蘭社會的創傷,以及柯賓對北愛爾蘭的態度。

Read more

【柯賓與工黨專題】 柯賓面對的挑戰(The challenges facing Corbyn)

【柯賓與工黨專題】 柯賓面對的挑戰(The challenges facing Corbyn) ◎Tom Haines-Doran  鄭亘良 譯   原文來源:rs21, August 9, 2017  【原文編按】工黨與柯賓在大選的表現讓許多主流觀察家跌破眼鏡。至少過去20年來,這些政治評論者都認為左翼的思維不受到歡迎。但是梅伊遭受相當慘的挫敗,使得她的力量減弱,讓工黨真的有機會能夠贏得下次的選舉,而且或許還不用等到五年就會發生。柯賓當選首相的可能性真是令人興奮,但是柯賓也將會面對許多挑戰,無論是來自工黨內部、國家機器、或其他地方。雖然這篇文章寫於大選結果揭曉前,但作者Tom Haines-Doran已經提出了可能的挑戰。

Read more

【柯賓與工黨專題】 白曉紅觀察:英國國會大選─柯賓之風改變了英國政治景象

【柯賓與工黨專題】 白曉紅觀察:英國國會大選─柯賓之風改變了英國政治景象 ◎白曉紅 本文轉載自:2017/06/12 風傳媒 【編按】2017年6月8日英國大選結果出爐,柯賓(Jeremy Corbyn)領導下的工黨贏得了新的席次,共贏得了261席。本文作者白曉紅分析了這次選舉結果背後的原因、柯賓興起的脈絡與對工黨的影響、保守黨與其支持者的態度等。本文報導可以幫助我們捕捉目前英國的政治與社會狀態,以及柯賓興起的意涵。旅居英國的白曉紅是獨立記者,曾著有《隱形生產線:英國移民性工作者》、《散沙:中國農民工的故事》、《憤怒的白人:直擊英國極右派》等書。

Read more

歷史的氣息

歷史的氣息 ◎李孝智   【編按】近年因為政治因素,港臺比較突然開始熱門起來,然而無論是政治的挪用/刻意誤用,或者是相關的討論,鮮少深入歷史的肌理與庶民的文化作為認識的起點。不僅如此,澳門的殖民與歷史經驗更處在非常邊緣的位置,甚至被排除在視角之外,就如同「兩岸三地」的說法所凸顯的問題,彷彿澳門只剩下觀光賭場。然而,李孝智卻提供了不同的起點,帶我們重新認識澳門。其《澳門一二‧三事件》仔細耙梳了1966年於澳門發生的「一二‧三」反殖鬥爭。他從分析報章媒體的建構、事件當事人的口述記錄、回歸前夕事件的文化政治與歷史意義等,解釋了一二・三事件如何成為澳門去殖民化的開始與塑造了今天澳門的政治、社會、文化,尤其是留下了民間的歷史,打開官方與媒體論述之外的空間。本文轉載自該書前言,特別感謝丘延亮牽線,以及台灣社會研究季刊與作者同意轉載。 (本文轉載自:李孝智,2017,《澳門一二‧三事件──細說六〇年代的反殖鬥爭》,臺北市:臺灣社會研究雜誌出版:唐山發行,頁14-34。)

Read more

消失的香港主體與延續的殖民管治

消失的香港主體與延續的殖民管治 ◎游靜   【編按】本文依據游靜於7月15日「香港回歸20年:往何處去?」論壇當日的發言內容整理而成,題目、標題與圖片為編輯所加。她的發言從香港日常的問題延伸到體制層面與殖民歷史,對於殖民文化下的香港主體問題、殖民管治與「一國兩制」的關係、香港最嚴重的土地與住房問題、香港人從殖民到回歸後的心理情感狀態、香港與中國大陸如何看待「自由」的不同,提出精闢的觀察。她最後期許,中港應努力疏理自己的歷史經驗,從中形成共通的語言、相互對話。

Read more