2021年1218台島四大公投的結果既在意料中，也有出乎意外者，其中關乎食安的反對萊豬進口，及搶救7600年藻礁的失敗是最引人心痛也是最引人深思的。

……

公投結束了，「也許我們的工作才要開始……」

讓我們都認真嚴肅的想想今後工作的具體內容，方法，目標。

「請硬朗的戰鬥下去吧！」（陳映真，〈山路〉）

（原標題為我反對【重啟核四】，我參加【秋鬥行腳】之五，轉載自作者臉書）

最後談談引發批判秋鬥熱潮的一篇粉專文。秋鬥粉專在11月發布貼文，所配梗圖指民進黨反核電卻不反核武，所以秋鬥反對這種假反核，但內文又沒有說明真反核（反對核武）反不反對核四重啟。民進黨是不是假反核？這對我說來不重要，或說不是關鍵，因為我本來就不是因為民進黨反核才反核的，不論民進黨是真是假，我也繼續反核四。我覺得只要強力「護藻礁」，同時「反核四」，就是最能讓民進黨和好環團們難堪的戰略！贊成「重啟核四」反而是幫助民進黨打擊「護藻礁」最鋒利的刀刃。

（本文轉載自作者臉書，原標題為〈我反對「重啟核四」，我參加「秋鬥行腳」之四〉）

秋鬥反萊豬、護藻礁，但在公投綁大選和重啟核四上，採開放的態度。那和主張四個同意的國民黨結盟，或和三個同意的時代力量結盟，有沒有違背秋鬥立場？我個人支持蘇偉碩醫師在一個私下場合提到的打麻將「四筒」原則，只要支持一個同意的團體都應該結盟，而不是因為少一個同意而排斥。從反對民進黨一黨獨大來說，要收集完整四個同意，才有力量；但從反萊豬、護藻礁立場，也不必排斥我這種反對重啟核四的成員，也不必排斥主張重啟核四的力量。我們的工作應該是在相同立場的結盟中，進行不同立場的說服。就像我昨晚在自由廣場和一位黃士修支持者進行了簡短對話。

時間：12/16（四）上午10:00
地點：立法院中興大樓101會議室

在最關鍵的時刻，在「反萊豬 護藻礁」公投的決定性時刻。【藻礁公投推動聯盟】將以電影導演侯孝賢的一則紀錄影像，再度呼籲全國公民基於「藻礁在， 台灣在；藻礁亡，台灣亡」的訴求，在公投當日，呼籲大家為珍愛藻礁投下【同意三接遷離大潭藻礁海域】的一票。

一個文化工作者，為什麼會關心藻礁生態永續的議題呢？台灣是一個美麗的島嶼，在這從海洋中升起的土地上，孕育無窮無盡的自然生態；一棵神木的年輪，向我們展示數千年的歲月；一條溪流的淙淙流淌，孕育無限生命的天光。然而，總有天平的兩端，在失衡的中斷裂了方位。靠向發展的一端，總是以勝利者的姿態，赤裸著傲慢的身軀，讓被壓倒的另一方無法喘息。這一方恰恰是在發展下被犧牲的環境、生態與弱者，島嶼無法自外於發展的犧牲體系循環中，甚且更為惡化。

她美的超越人為造作的各種圖騰、符號！獨特的殼狀珊瑚藻，花了7600年造的家。給海洋各式生物在此繁衍。台灣人再有海鮮可以吃！

但，最骯髒的石化燃料，卻要在此蓋人工港口。棧橋、防波堤，就要蓋在她身上。

「我們怎麼也想不通，國家重大建設怎會出現所謂的「唯一且無替代方案」的規劃？尤其能源轉型的路徑絕非單一，絕對是可以多元調整的。一般民眾要辦個活動也會考慮天候或其他狀況，至少要有個雨天備案什麼的，為什麼國家重大政策，竟然以「因為觀塘工業區已經通過環評，才趕得上大潭8號機2022年7月運轉的時程」為理由，就要一路顢頇的硬闖？尤其可議的是，觀塘海域還是開發單位中油前董事長曾公開發表不適合做天然氣接收站的地方。

……

事實上，2014年中油委託泰興工程顧問公司做的三接可行性研究，白紙黑字寫著替代方案是：「台北港」」

（本文轉載自作者臉書）