思想的、戰鬥的、另類的，推動社會理論與實踐的辯證發展，解釋世界，改變世界。
「不穩定無產者」多指沒有穩定生活來源的主體。如：未找到工作的大學畢業生、合同工臨時工、失業者、移民、殘疾人、低保人士等等。本文中，韓國人類學家、延世大學文化人類學教授趙文英為我們呈現了一群較為特殊的「不穩定無產者」，他們就讀於韓國超一流大學，擁有優於常人的教育文化資本，雖無穩定的經濟來源，但這群「精英大學生」們積極游走在韓國的各個公論場，不斷發出屬於高學歷青年自己的聲音。正是基於這一點，作者將他們稱為「有話語權的不穩定無產者」。
作者在自己的人類學課堂上借助「相遇（encounter）」與「連接」的方式在這群精英大學生與貧困活動家之間建構起對話的橋梁。通過一個學期與貧困活動家的對談、深入探訪遊民夜校等活動，這些有話語權的青年不穩定無產者逐漸對貧困遊民有了更為切身、深刻的瞭解，同時也對貧困問題本身、對於不穩定無產者之間存在的等級秩序有了自己的認知與思考。
Read more
【編按】2024年4月30日，成功大學「通識領袖論壇」課堂邀請到盧倩儀老師來成大格致廳演講。盧老師是中央研究院歐美研究所研究員，也是2023台灣反戰聲明工作小組發起人之一。她的研究興趣廣泛，包括了氣候變遷、 新自由主義、歐洲區域整合、歐債危機、動物權等不同議題。而成大學生在平常課堂和生活中，比較少機會接觸到這些內容。這次盧老師跟我們分享的題目是有關「氣候減緩」的議題，當我們的生活中常常聽到有關「淨零」、「減碳」、「永續」等不同的字眼時，是否能換一個角度來思考？本文為演講側記，由孫訥整理撰寫，並經盧倩儀老師審訂。
Read more
【編按】日本曾是「崛起」的奇蹟，它於1970年成功躍升為資本主義世界第二大經濟體。1985年，為解決美國財政赤字和對外貿易逆差大幅增長的問題，包括日本在內的五個國家簽訂了《廣場協議》。然而，這個協定對日本造成的後果是經濟收縮，再加上日本政府錯誤的貨幣政策，導致了泡沫經濟的產生。在泡沫經濟破滅後，日本經濟進入了「失落的三十年」。現在的中國經濟與三十年前的日本經濟存在著很多的相似之處，而中國面臨的似乎是遠比日本更嚴峻的挑戰。本文原載於《明報》2022年9月9日，完整版刊登於保馬，感謝盧荻老師授權轉載。
Read more
【編按】《魷魚游戲》吸引了全球的關注，除了節奏明快的戲劇張力，更將新自由主義的殘酷競爭，化為由韓國童年遊戲改成的奇觀式生存遊戲。本文對照了「大逃殺」系列，特別指出《魷魚游戲》裡的不同之處，在於強調無論你是誰，都必須遵守遊戲規則，大家機會平等，當中更融入了投票制度，讓玩家在知情狀況下，能以一人一票決定去留，「自由選擇」選擇留下或退出遊戲。就在看似「人人機會平等」、「票票等值」下，生存從來就考驗著這種虛擬的孤立式的個人主義式自由，所謂平等只是抽象的形式平等，無視人之間像是體能、經驗的不平等。尤其，當玩家登出遊戲後，現實的絕望比遊戲的死亡卻更令人無法承受，他們再次主動自願進入遊戲中，凸顯了新自由主義的暴力並非僅透過暴力脅迫，更多是剝奪選擇後利用虛擬的成功幻想與弱弱相殘，讓人「主動選擇」將自己的命運交付給新自由主義的虛擬「平等」與「自由」。本文轉載自2021-10-17澎湃新聞，感謝授權轉載。
Read more
【編按】無論是核食、美牛與美豬的瘦肉精問題、鳳梨爭議，都體現了食物與日常食物的選擇，涉及了更深層次的權力問題與國際地緣政治。在《糧食戰爭：市場、權力與世界食物體系的隱形戰爭》一書以食物領域內的選擇為起點，回顧了世界食物體系的歷史，討論了推動食物體系形成的不同因素和主體。作者讓我們意識到，對不同食物體系的選擇，意味著選擇了不同形式的人與人之間的關係。食物問題不只是有關食物的問題，它涉及到更深層次的權力問題，想要建立一個平等健康的食物體系，不只是關於有機農業，而是要反抗我們生活中方方面面的不平等與剝削，要反抗這些不平等，我們需要收回我們的食物主權！原文刊於《食物天地人》微信公眾號，感謝授權轉載！
Read more
【編按】中國國家統計局2021年1月18日對外公佈，經初步核算，2020年全年國內生產總值1015986億元，這意味著，中國國內生產總值（GDP）首次突破百萬億元人民幣大關，實現歷史性跨越。按可比價格計算，比上年增長2.3%。 本文作者倫敦大學亞非學院教授盧荻通過數據分析和對比，認為中國之所以成為發展中國家的領頭羊，是因為生產性投資促進了勞動生產率的提升，進而推翻了兩種常見的言論：「擠壓」論和「惡化底限」論，認為按照中國現在的規模，可以支持全球規模的生產性投資，從而抵銷新自由主義的資本積累邏輯。本文原收錄於《中國話語：中國政治經濟學40人論壇·演講錄》，孟捷、張暉明主編，重慶出版社，轉載自《觀察者網》。
Read more
作者：Jacob Hamburger；Wendy Brown
翻譯：蔣雨璇
【編按】2020年新冠肺炎疫情全球大流行，以及剛結束的美國大選，顯現了以美國為代表的民主政治運作如何走向衰敗，尤其是新自由主義政治的破壞性力量，如何造成這樣的後果。美國加州大學伯克利分校政治學教授溫迪．布朗（Wendy Brown）的著作《毀掉民主》（Undoing the Demos），以及《新自由主義的廢墟：西方反民主政治的興起》（In the Ruins of Neoliberalism: the Rise of Anti-Democratic Politics in the West），思考了新自由主義如何毀掉了民主。《毀掉民主》2017年再版時，托克維爾21博客的主編雅各布．翰伯格（Jacob Hamburger）與溫迪．布朗曾就新自由主義和民主的關係問題進行了探討。訪談主要涉及新自由主義的定位、新自由主義者的範圍、新自由主義在當代政治領域的新變化的問題，值得我們此刻重新回看檢討。原文為Jacob Hamburger, & Wendy Brown, “Who is not a neoliberal today?”, Tocqueville 21 Blog, 18 January 2018 (https://tocqueville21.com/Blog/jacob-hamburger/ )，中文翻譯原登於「公眾號『法意讀書』」，譯者蔣雨璇畢業於中國政法大學，現為北京大學法學院2017年法律碩士，法意讀書編譯欄目成員。
Read more薩莫拉 | 傅柯是怎麼把新自由主義理解得如此錯誤的？ ◎丹尼爾．薩莫拉（Daniel Zamora）、米切爾．迪恩（Mitchell Dean） 李丹譯 【編按】在明年將由Verso出版的一本英文新書中，社會學家丹尼爾．薩莫拉（Daniel Zamora）和哲學家米切爾．迪恩（Mitchell Dean）回顧了米歇爾．傅柯的後1968智識之旅，在這趟旅程中，傅柯與左翼激進主義的調情讓位於了他對新自由主義的迷戀。在這篇由法語網站「櫃檯」（Le Comptoir，取意於「咖啡館的櫃檯是人民的議會」——譯者註）刊發的訪談中，薩莫拉反思了20世紀70年代法國的知識分子動盪，以及傅柯對此的反應如何預示了我們今天的政治世界。美國左翼雜誌《雅各賓》將這篇訪談譯介為英文刊出，《澎湃新聞．思想市場》欄目通過英文版將此訪談翻譯成了中文，以饗讀者，後由保馬轉載。本篇法文版訪談的採訪者為凱文．鮑加德-維克多（Kévin Boucaud-Victoire），由賽斯．阿克曼（Seth Ackerman）譯成英文。本文轉載自保馬，特此感謝。
Read more川普反革命：新自由主義的漫長危機與經濟問題法西斯化 ◎Mikkel Bolt Rasmussen 鄭亘良譯 【編按】本文改寫自《川普的反革命》（Trump’s Counter-Revolution）一書的序，是作者Mikkel Bolt Rasmussen在2019年5月23日於成功大學台文講堂的發言內容。這篇文章分析美國總統川普當選的政治經濟脈絡，指出新自由主義四十年毫無節制的社會不平等發展與造成的矛盾，正是川普權力行使崛起的重要背景，這是法西斯資本主義介入普羅文化與極端國族主義之間。川普透過訴諸與召換「美國」受到威脅的意象，重建昔日白人種族主義至上的勞動階級與資本家聯盟的新關係，並阻擾了像是佔領運動與Black Lives Matter等能真正挑戰新自由主義秩序與帶來變革的運動壯大結盟。因此，川普的法西斯主義，是回應晚近資本主義危機的一種革命，看似反對新自由主義的全球化，但這種革命的幻象只是延續了問題本身，反對及防止了真正革命的發生。《川普的反革命》（Trump’s Counter-Revolution）一書於2018年出版時獲得廣泛關注。Mikkel Bolt Rasmussen是丹麥哥本哈根大學藝術與文化研究系教授，是丹麥年輕一代的藝術史與政治理論批判學者，專研前衛藝術的政治性與歷史。同時深入研究反資本主義的激進理論、傳統革命、情境主義國際（Situationist International）等。再次感謝作者授權翻譯刊登，標題為編輯所加。
Read more普遍貧困的時代 ◎姜來熙 許多 譯 郝玉滿 校 【編按】五一勞動節前夕，如何思考台灣社會當今種種的對立、衝突、藍綠統獨與經濟發展的困局呢？近來，台灣被冀望能在經濟上重回四小龍，然而常被當對照樣本的南韓，社會上又面對了什麼處境？本文通過南韓的種種案例，考察新自由主義之下現今南韓社會陷入相互敵對的狀態，包括指出有些女權運動，同樣地採取了「以牙還牙」的敵對方式，而作者認為必須仔細探究這樣困局的成因，指出這種敵對狀態的歷史，包括少數身分如何在左翼或爭取自由民主運動被打壓與走向激進化、獨裁政治未被所謂的民主化清算並接合了新自由主義的政策、左翼運動的邊緣化與改良主義的問題、反動的身分政治興起等。從中，作者嘗試說明當中的關鍵在於新自由主義造成了基本生活資源的「普遍匱乏」。對照台灣，我們如何理解「自由民主」與「新自由主義」之間的關係？這又如何影響著台灣社會與左翼運動？透過此篇文章，希望能在主流的權利論述與身分認同的政治情感之外，重新思考「普遍匱乏」下的視野。作者姜來熙（KANG Nae-hui）為韓國中央大學文化研究系教授，韓國《文化／科學》期刊創辦人。譯者與校者皆為上海大學文化研究系博士生。本文轉載自《熱風學術網刊》2018年冬季號，感謝《熱風學術網刊》授權轉載。
Read more