• 梁明德│東亞地鐵系統簡要文化史:1865年至今

    【編按】本文作者為香港理工大學應用社會科學系博士後研究員梁明德,新國際獲作者授權轉載。文章宏觀梳理1865年至今的東亞地鐵文化史,並指出地鐵不單是交通基礎設施,更是軍事防禦、「極度現代主義」與國家自豪感的象徵。歷史可以追溯自十九世紀東亞旅人對歐美地鐵的觀察,歷經日本早期建設及帝國擴張下於首爾、東北的戰略藍圖,乃至戰後國民政府的各項規劃。

    進入冷戰時期,北京與平壤主要因軍事與防空需求而推進建設;而港、台與日韓等地,則受經濟發展、都市化或政治談判驅動而大興土木。作者總結指出,這段地鐵發展史深刻折射出東亞社會對現代化與效率的極度渴望,但同時也隱含著在高度內捲的都市生活中,現代人面對龐大國家意志與機械化壓迫下的無奈與掙扎。

  • 布洛薩│茉莉樹下─加薩子民給征服者上的沉痛一課

    【編按】《茉莉樹下:加薩回憶錄》是加薩作家安海正所撰寫的沉痛見證,由台灣時報出版。自2023年10月加薩遭受無情戰火以來,無數家庭破碎,安海正的母親亦不幸於空襲的瓦礫堆中罹難。本書不僅是他對童年故鄉與摯愛親人的深切哀悼,更是對加薩人民堅韌求生、誓不與土地分離的強力叩問。

    本專文為法國哲學家阿蘭·布洛薩(Alain Brossat)為該書撰寫的推薦序,本文獲作者授權轉載。布洛薩犀利地批判了西方社會與國際強權在「民族自決」原則上的雙重標準與虛偽——長期默許以色列的殖民擴張與暴力壓迫,甚至試圖將巴勒斯坦人從歷史與地圖上抹除。他強調,巴勒斯坦人絕非單純受苦的群體或「人類的塵埃」,而是一個有著深厚歷史根基、在廢墟中依然堅守家園的偉大「民族」。期盼透過這篇專文,能引領台灣與東亞讀者跨越地緣與資訊的隔閡,直視加薩子民在殘酷迫害中所展現的不屈底蘊與生命尊嚴。

  • 安海正│抵抗,是為了存在

    【編按】本文由定居台灣的巴勒斯坦學者安海正(Dr. Hazem Almassry)撰寫,新國際獲作者授權轉載。作者深刻批判以色列建國的神話與宗教殖民本質,指出1948年的「大災難」(Nakba)並非過往歷史,而是一場從代爾亞辛村大屠殺延續至今日加薩的長期種族清洗。在西方霸權與雙重標準的掩護下,以色列企圖透過殺戮、掠奪與驅離來徹底抹除巴勒斯坦人的存在。對此,作者堅定宣告:「抵抗,是為了存在。」 面對持續的滅絕危機,巴勒斯坦人沒有妥協的餘地,無論是武力自衛、文字書寫還是記憶傳承,都是生存的必要義務。抵抗不單是為了拒絕不義的現狀,更是向世界證明巴勒斯坦民族拒絕安靜消失。安海正呼籲,世代傳播這份記憶與憤怒是巴勒斯坦人最後的防線;一旦選擇遺忘或與罪行和解,掠奪將被徹底合法化。只要堅守真相、拒絕屈服,巴勒斯坦的生命與權利就永遠不會死去。 就在這樣的日子裡,一群恐怖分子在被偷來的土地上,建立了一個流氓國家! 每年五月,以色列人都會慶祝他們所謂的「獨立」。他們在我們村莊的廢墟上空施放煙火。他們在那些曾經擁有阿拉伯名字、後來被抹去的街道上跳舞。 他們向孩子講述「一片沒有人民的土地,給一個沒有土地的民族」這類神話,彷彿我的祖父、你的祖父從未存在過;彷彿從雅法延伸到拉姆拉的柑橘園從未存在過;彷彿巴勒斯坦的城市只是一些等待被人居住的幽靈。  這個謊言巨大到侮辱人的理智,但它正是整個國家建立其上的謊言。 這個想法,在核心上就是犯罪。想像一下,一群人大多來自東歐,卻決定用一本宗教經典來證明他們有權偷走另一個民族的家園。他們的祖先是否從未踏上這片土地,並不重要。巴勒斯坦人是否已經在這裡連續生活了數百年,耕種土地、建立城市、在耶路撒冷、海法與納布盧斯那些至今仍然矗立的石屋裡養育孩子,也不重要。《聖經》告訴他們,這片土地屬於他們。 於是,殺戮、驅逐與掠奪就成了宗教工程。拖拉機被轉化成土地所有權證書,而錫安主義者則把信仰改造成一種殖民意識形態,用來替每一項罪行辯護。 他們所依據的歷史解讀,也沒有少一點扭曲。他們談論大衛與所羅門王國,彷彿那能給予他們今天驅逐此地居民的權利。即使我們暫且假設這些敘述是真實的,而這本身在歷史學界就有很大爭議,這套邏輯仍然從根本上站不住腳。 巴勒斯坦人自己就是這片土地原始居民的後代:迦南人、非利士人,以及那些在幾個世紀裡逐漸轉為基督徒、後來又轉為穆斯林的古代猶太人。DNA 不會說謊。我們才是留在這裡的人,是從未離開的人。 至於構成今日以色列多數人口的阿什肯納茲人,他們的祖先來自可薩人與歐洲改宗群體,並沒有真正把他們與這片土地連在一起的血緣關係。 即使兩千年前曾經存在一個猶太王國,這也不會給一個波蘭或烏克蘭猶太人權利,去驅逐一個在此地從未中斷生活的民族。 否則,我們也應該允許美洲原住民驅逐今日美國境內的所有人;應該把澳洲交還給原住民;應該把白人逐出南非。更諷刺的是,按照同樣邏輯,我們更應該把錫安主義者自己逐出巴勒斯坦,把這片土地歸還給它真正居民的後代,也就是我們。 錫安主義的邏輯經不起任何嚴肅檢驗。可是,以色列正是建立在這套邏輯之上,並且至今仍用坦克與戰機來保衛它。  1948年發生的事情,並不是通常意義上的戰爭。那是一場經過精密規劃與組織的種族清洗行動。 錫安主義武裝組織—哈加納、伊爾貢與史登幫—並不是在與正規軍作戰。他們襲擊的是毫無防備的巴勒斯坦村莊,屠殺婦女與兒童,以製造恐懼,迫使居民逃離。 Deir Yassin massacre就是其中最著名的例子。1948年4月9日,錫安主義武裝進入這座村莊,殺害超過一百名巴勒斯坦人,其中大多是婦女、兒童與老人。孕婦被剖腹,嬰兒在母親面前遭到殺害,房屋連同裡面的居民一起被焚燒。 這並不是孤立事件。Tantura、Lydda、Ramla以及數十座村莊與城市,都發生過類似的大屠殺。 目的非常清楚:讓巴勒斯坦人恐懼到不得不拋下一切逃命。 而我們確實逃了。超過七十五萬名巴勒斯坦人被趕出自己的家園。村莊被推土機夷為平地,以防居民返回。土地被新成立的國家透過法律沒收,用法律讓掠奪看起來合法。

「工運「政治化」的歷史回顧、現況與展望」論壇!就在今天!

【2018年台社學會 / 重新思考社會主義3月論壇】就在今天 工運「政治化」的歷史回顧、現況與展望 為何需要「政治化」?何謂「政治化」?如何可能?   時間:2018/3/24(六)14:00~17:00 地點:紫藤廬(106台北市大安區新生南路三段16巷1號) 主辦:台灣社會研究學會、新國際、苦勞網 協辦:台灣社會研究季刊、紫藤廬 參考文章: 台灣左翼當奮起(吳俊宏) 台灣民主的反思(黃德北,來源:批判與再造) 【2014大選】高偉凱、林名哲:選舉的基層組織與社會動員實踐(來源:秋鬥) 我們希望什麼樣貌的總工會?場廠工會的歷史限制與突破(陳政亮,來源:個人臉書) 戰鬥型全國總工會應有的實踐方向–兼答陳政亮關於需要什麼樣貌總工會的看法(吳嘉浤、王浩,來源:公庫) 從突尼西亞反思台灣:青年、社會團體與政治參與 巴丟:我們可以為二十一世紀的共產主義做些什麼?  

Read more

精神分析的貧困:回應齊澤克的1968年抗議遺產假說

精神分析的貧困 回應齊澤克的1968年抗議遺產假說 ◎方川明   【編按】本文針對齊澤克〈1968年抗議的遺產:一場左翼革命是如何幫助資本家獲勝的〉政論提出的論點,指出其未能掌握新自由主義形成的全球政治經濟關係與歷史,將「世界簡化成淺薄的精神分析概念」,作者認為應將世界視為「一個整體性的動態結構,內有不同的政治經濟系統,它們各有關連、互相拉扯。」作者研究哲學,也是香港影評人,特別感謝作者供稿。

Read more

1999年給李敖兄的一封信

1999年給李敖兄的一封信 ◎吳俊宏   【編按】吳俊宏先生為「成大共產黨」一員,曾和李敖一起關在新店軍法處看守所,1999年曾就台灣台獨心態與世界觀的問題,回應李敖先生演講的觀點,李敖先生的回覆也點出了台灣政治的淺碟與功利。李敖先生於3月18日過世,此際吳先生以過往此文悼念李敖先生的逝世,標題為編輯所加。  

Read more

我們過時的市場心態

我們過時的市場心態 ◎卡爾‧波蘭尼(Karl Polanyi) 王立秋 譯   【編按】卡爾‧波蘭尼1886年生於維也納,並在1924年至1934年擔任一家頂尖的金融週報《奧地利經濟學家》的記者。在教士獨裁開始的時候,他移民到了英國,在牛津和倫敦大學講課,1940年到1943年波蘭尼在伯寧頓學院工作。其著作《巨變》(The Great Transformation, 1944)為對自由主義資本主義困境的原創分析,吸引了國際的注意,本文是「個人的危機」系列的第十二篇文章。波蘭尼認為這篇文章代表了他在《巨變》論題上的第一次顯著進步。本文論述了經濟自由主義的形成及其原則的確立,對經濟自由主義進行了批判。市場經濟及伴隨它的種種論斷並不像看上去那麼理所當然,它使得人和自然為製度上的機械裝置所控制,市場對社會體的生命起到了決定作用,完整的人被撕裂為物質的人和精神的人。最後,波蘭尼提出只有受一種有別於經濟的、一種總體的人與世界觀的規訓,才能走出這種困境。本文轉載自2018-03-12保馬,由王立秋老師授權保馬原創首發。中文譯自Karl Polanyi, “Our Obsolete Market Mentality Civilization Must Find a New Thought Pattern”, Commentary, 3 (1947), p. 109-117。

Read more

【活動宣傳】臺灣女性學術沙龍第三期:新移民女性在台灣–陸籍配偶的社會融合與認同問題

【活動宣傳】臺灣女性學術沙龍第三期 新移民女性在台灣:陸籍配偶的社會融合與認同問題   時間:2018年3月17日(六)上午10:00-12:00(主題演講及互動討論) 地點:青鳥書店-華山1914文化創意產業園區 主講人 柯玉枝 中國經濟企業研究所研究員兼所長 政治大學國際事務學院日本研究碩博士學位學程兼任副教授 輔仁大學全人教育中心兼任副教授 主持人 凌子婷\精鼎公關顧問有限公司總經理 沙龍簡介 由臺灣的大陸籍配偶楊熊端博士發起的「臺灣女性學術沙龍」,關注新住民女性的社會意識、社會參與及自身精進。詣在打造女性發展平臺本,讓女性得以在家庭、工作、學習、生活等各種議題上能獲得交流與支持。活動獲得臺灣各界人士的大力支持和廣泛好評。每個人都是自己觀點詮釋的最好講者,讓我們拭目以待,這個屬於兩性學習的沙龍,一期一會。   主辦單位:廣州大學、政治大學 協辦單位:精鼎公關顧問有限公司 聯絡人暨電話:駱芃伃\02-33937291#9、楊熊端\0979-970652

Read more

【《左翼所歸——西方與他方》系列文章1.4】 在香港,如何看待中國的政治-經濟構造?

【《左翼所歸——西方與他方》系列文章1.4】 在香港,如何看待中國的政治–經濟構造? ◎盧荻   【編按】《左翼所歸——西方與他方》為盧荻老師近年針對左翼問題展開爭論的文章文集,尤其是關於中國與世界資本主義問題的看法。盧荻老師為英國倫敦大學亞非學院經濟系副教授、中國研究中心成員,期許透過整理的過程,檢討與疏理當中的批評與自身的觀點,面對當今錯綜複雜的「左翼」處境。本文集共分五部分,包括「從討論到論戰」、「尊重知識負責任」、「我評」、「絮語」,以及包括討論對象文章、但尚未能收錄的「被批判和與談」。本文為該文集第一部分第四篇文章,指出香港或大陸一些自由派公知「中國是專制資本主義」論點的問題在於,僅依據各級官僚和官僚集團腐敗的事實,就將中國政權整體定性為「掠奪性的官僚資本主義」,因而無視於人民大衆生活改善、整體社會文明進步的事實。更危險的是,官僚腐敗者其實更希望按照世界資本主義的要求,擺脫現行的法理和規範桎梏,因此「推翻」整個體制可能帶來的是蘇聯式的崩潰,毀壞人民的福祉,左翼反而應該從既有政治經濟構造中思考如何維護、發展仍保護人民的部份。感謝作者授權轉載該文集一系列文章。本文原載於2014/09/05盧荻:生活與知識。

Read more

反神聖的圍剿 ——從廿一世紀的視野重溫《共產黨宣言》(一)

反神聖的圍剿 ——從廿一世紀的視野重溫《共產黨宣言》(一) ◎方川明   【編按】今年是馬克思誕生兩百週年,也是馬恩《共產黨宣言》初版發表的第一百七十年。面對資本主義的問題與階級矛盾的加劇,《共產黨宣言》仍舊精準地解釋了當今世界的問題。作者仔細閱讀《共產黨宣言》各章並做出了注釋與回應,希望邀請《新國際》的讀者一起細讀討論。本次推送此系列第一篇文,感謝作者供稿。作者研究哲學,也是香港影評人。《共產黨宣言》網上中文版請點此。

Read more

【《左翼所歸——西方與他方》系列文章1.3】 面對歷史資本主義的第三世界左翼——回應燧鳴等的商榷

【《左翼所歸——西方與他方》系列文章1.3】 面對歷史資本主義的第三世界左翼——回應燧鳴等的商榷 ◎盧荻   【編按】《左翼所歸——西方與他方》為盧荻老師近年針對左翼問題展開爭論的文章文集,尤其是關於中國與世界資本主義問題的看法。盧荻老師為英國倫敦大學亞非學院經濟系副教授、中國研究中心成員,期許透過整理的過程,檢討與疏理當中的批評與自身的觀點,面對當今錯綜複雜的「左翼」處境。本文集共分五部分,包括「從討論到論戰」、「尊重知識負責任」、「我評」、「絮語」,以及包括討論對象文章、但尚未能收錄的「被批判和與談」。本文為該文集第一部分第三篇文章,為回應署名燧鳴對於前篇文章的討論,主題仍圍繞著「如何理解資本主義與中國現實」,並澄清「西方中心主義」所指,以及提醒第三世界左翼的位置來面對資本主義的現實問題。感謝作者授權轉載該文集一系列文章。本文原載於2017/08/10彼時彼岸。

Read more

【台社學會 / 重新思考社會主義論壇】工運「政治化」的歷史回顧、現況與展望

【2018年台社學會 / 重新思考社會主義3月論壇】 工運「政治化」的歷史回顧、現況與展望 為何需要「政治化」?何謂「政治化」?如何可能?   時間:2018/3/24(六)14:00~17:00 地點:紫藤廬(106台北市大安區新生南路三段16巷1號) 主辦:台灣社會研究學會、新國際、苦勞網 協辦:台灣社會研究季刊、紫藤廬 說明: 30年前,解嚴後不到半年,1987年11月,工黨創立,在當年台灣工人運動勃發的年代,嘗試著團結島內工人階級,試圖與一年多前成立的民主進步黨在台灣政治與社會改革路線上競爭,某種意義上,也開展了日後三十年來台灣工人/工會運動「政治化」實踐的開端。 這三十年間,各種對工運「政治化」的討論與嘗試雖然始終未曾中斷過,但台灣工人/工會運動歷經幾次重大轉折,不同團體與運動對「政治化」模式、進程與局勢判斷有著路線的歧異與拉扯。只是長久以來,特別是代議政治選舉的爭論——從「是否」投入,到「如何」投入代議政治選舉——一路走來猶如鬼魅幽靈般地在台灣的工人運動陣營上方徘徊盤旋。 1990年代較為顯著的經驗與事件包括:從工黨與後續勞動黨組成至90年代中期的屢次參選經驗、1995年起台灣勞工陣線內部對「政治化」路線的激烈分歧以及日後的分道揚鑣、1998年起以獨立候選人之姿捲動台灣工運各界的資源與期待,兩度投入參選立委選舉的曾茂興。進入21世紀,也出現像是人民火大行動聯盟與綠黨的綠紅結盟參選、主張「人民老大參政」的人民民主陣線。同時,也有運動團體尋求與既有政黨或新興政黨如時代力量、社會民主黨的結盟等。每到選舉的季節,工運「政治化」的想像與討論,每每壓縮在短時間內直接進入「參選」、甚至於窄化為「選上」並取得政治權力與否的討論,相較之下,對於過往每一次工運「政治化」實踐經驗的歷史疏理與損益評估、實質內涵與其相對應路線的辯論,卻始終未能形成更深刻的對話與交鋒。 在此意義上,究竟何謂工運「政治化」?為何需要「政治化」?以及工運「政治化」的成功定義為何?以上這些根本的問題,仍舊值得我們深入思辨。我們需要重新反思台灣工運「政治化」的歷史經驗並分析當前的問題。如果,我們對於工運「政治化」的想像不只是「代議民主選舉」(但未必排除),那麼基進的「政治化」想像會是什麼?實踐的路線又在哪?   論壇規劃: 時間 程序 主持 / 與談 13:30-14:00 報到 14:00-14:10 主持人 鍾秀梅 (國立成功大學台灣文學系副教授) 14:10-15:50 與談人 黃德北(世新大學社會發展研究所所長) 陳柏謙(台灣高等教育產業工會研究員) 吳靜如(台灣國際勞工協會工作人員) 高偉凱(勞動黨黨員、前新竹縣議員) 林佳瑋(桃園市空服員職業工會秘書長)

Read more

1968年抗議的遺產:一場左翼革命是如何幫助資本家獲勝的

1968年抗議的遺產:一場左翼革命是如何幫助資本家獲勝的 ◎斯拉沃熱‧齊澤克(Slavoj Žižek) 王立秋 譯   【編按】六八法國學運深刻地改變了法國社會結構,但齊澤克指出運動之後,資本主義如何吸納與挪用了運動的能量,放棄了福特主義,在生活各方面都由強調個人自由至上、消費主義的市場化、商品化邏輯主導。不過,他也提醒,六八學運的遺產不僅在於它改變了社會對於性/別、種族的態度,同時在於它拒絕了自由主義-資本主義體系的總體,體現在「要現實,要求不可能」的口號中,這仍是左翼運動面對當今全球資本主義問題應思考的問題,並為此奠定基礎。中文翻譯原載於2018-02-27海螺社區,感謝海螺社區授權轉載。

Read more