【編按】俄國對烏克蘭發動戰爭，引爆的不只是兩國之間的衝突，也激化了原本早已存在於歐亞之間、美國與敵對國家之間、不同政治立場群眾之間的對立。持不同立場者各自把自己的情緒投射到同情的一方，試圖召喚自己所認同的政治主體。歷史地看，超越民族主義的社會主義遺產的流失是俄烏悲劇的根源，烏克蘭「把蘇聯看作是痛苦、恐懼的創傷經驗」；俄羅斯把「蘇聯的解體」當作「創傷、不安及依戀懷舊的來源」。我們如何找到新的語言，去描述這場戰爭並總結當中的歷史？尤其當情緒對於群眾態度、國與國之間的行為起到重要作用時，我們又如何理解地緣政治下的歷史情感。本文嘗試從歷史與情緒政治的角度，分析俄烏政治主體的歷史構成，從中思考這場戰爭的根本與和平的可能。本文澳門大學傳播系劉世鼎教授近年關注情緒政治議題，包括〈和解的障礙：中國內地與香港情感結構的比較分析〉一文，透過《十年》與《戰狼》兩部電影，分析中港矛盾的情感。本文轉載自2022-03-06 Pourmarx保馬，感謝劉世鼎教授授權轉載。

【編按】近期俄羅斯對烏克蘭發動戰爭，烏克蘭希望儘快加入歐盟，也與俄羅斯展開談判。普丁以歷史的因素作為此次發動戰爭的合法性之一，而台灣輿論以「今日烏克蘭，明日台灣」將之類比為兩岸關係，然而這樣的類比，忽略了資本主義的競爭如何牽動了地緣政治的格局，進而形成了現今烏克蘭的困境。這篇文章從歷史唯物分析，嘗試分析烏克蘭寡頭政治如何形成的歷史，探究當今問題的經濟根源。本文轉載自2022/02/28食物天地人，原刊登於激流網2022。

【編按】烏克蘭與俄羅斯的邊境彼此都在增兵，戰爭一觸即發。美國相關評論及部分台灣輿論，以「鄰國大國威脅論」將中台關係類比為俄烏關係。然而，烏克蘭的歷史和當前內政非常複雜，這樣的類比除了只是加深兩岸既有的政治敵對情感以外，對於兩岸問題以及烏克蘭與俄羅斯關係的理解，並無助益。北京清華大學公共管理學院崔之元教授的這篇文章，從現任烏克蘭總統澤連斯基2015年開始演的電視連續劇「人民公僕」第一季出發，並從地緣經濟學和地緣政治學的交叉點視角，來試圖理解烏克蘭當前艱難的政治經濟選擇。根據基輔國際社會學研究所的民調，2013年11月烏克蘭危機「Maidan 2.0」爆發前， 39%的民眾支持烏克蘭成為「歐盟聯繫國」，而37%的民眾支持烏克蘭加入俄羅斯主導的「歐亞經濟聯盟」。可見親歐和親俄的民眾在數量上大致相當。這是歷史形成的客觀存在，短期內難以改變。但烏克蘭如何定位自身的國際角色，則是當前面臨的重大政治選擇。1949年北約成立時，瑞典選擇不加入，一直保持中立國地位至今。而和瑞典的歷史經驗相類似的挪威則選擇加入北約。因此，烏克蘭能否擺脫做大國競爭棋子的命運，關鍵還在自身選擇。對於極端複雜的烏克蘭危機，新國際希望透過崔老師的分析，除了重新引介烏克蘭問題，也希望能夠拋磚引玉，引發台灣各方進一步的討論。本文轉載自實驗主義治理第439期，感謝崔老師授權。