【編按】目前流行的「初次分配靠市場，二次分配靠政府，三次分配靠社會」的說法，是如何促進「共同富裕」的設想，然實際上這樣的說法多有不足。這篇文章透過解讀2015年北京中央首提的「供給側結構性改革」，2020年首提的「雙循環」和2021年8月17日北京中央財經委員會會議提出的「共同富裕」綱領，試圖引發對「共同富裕」內涵更深入的探討。這篇文章嘗試指出，「共同富裕」需於供給側和需求側同時發力：從供給側來看，共同富裕要求「包容性增長」（如面向中小企業的普惠金融和數字紅利的城鄉共享），而從需求側來看，共同富裕要求在「二次分配」上削減不必要的收入和財產的不平等。本文轉載自實驗主義治理，感謝作者崔老師授權，崔之元為北京清華大學公共管理學院教授。圖片取自微博。（文末附上英文版本供參）。

【編按】新型冠狀肺炎病毒在全球範圍內肆虐之始，大多數國家採取限制出行、減少經濟活動的手段，試圖抑制病毒在人群中的傳播，然而長期持續一種「非正常」狀態，也很快讓人們感到筋疲力盡，政策都指向儘快恢復正常。但是，也正是這樣的「非正常」，往往打開了一些重新思考既有社會關係、提出創造性作法的契機，而急於恢復「正常」反而關閉了討論的空間。本文作者以日本及孫歌「臨界狀態」的概念，特別是體現在沖繩復歸日本及朝鮮半島（例如在日朝鮮人）的問題上，來思考這種「非正常」、「臨界狀態」打開的複雜性，並提出了反思東亞主體的可能方向。今年是沖繩返回日本五十年，台灣一些論述常以沖繩－日本關係來類比兩岸，可是社會卻又悼念著遭刺殺的日本右翼安倍，因為其親台的態度。另一方面，針對疫情，台灣已安排開放邊境與鬆綁的管制，朝「正常化」的方向。或許，藉著這篇文章作者閱讀孫歌提出的「臨界狀態」，我們對台灣的疫情作法，以及台灣與日本、東亞和兩岸關係等等的問題，可以有什麼不同的反思與想像。作者周雨霏大阪大學畢業，社會學博士，現為日本帝京大學講師，研究領域為日本社會科學思想史。本文原刊於《讀書》2020年第9期，轉載自「謂無名」公眾號，感謝授權。

【編按】日本曾是「崛起」的奇蹟，它於1970年成功躍升為資本主義世界第二大經濟體。1985年，為解決美國財政赤字和對外貿易逆差大幅增長的問題，包括日本在內的五個國家簽訂了《廣場協議》。然而，這個協定對日本造成的後果是經濟收縮，再加上日本政府錯誤的貨幣政策，導致了泡沫經濟的產生。在泡沫經濟破滅後，日本經濟進入了「失落的三十年」。現在的中國經濟與三十年前的日本經濟存在著很多的相似之處，而中國面臨的似乎是遠比日本更嚴峻的挑戰。本文原載於《明報》2022年9月9日，完整版刊登於保馬，感謝盧荻老師授權轉載。