Tag: 全球化

發展與全球化──南北關係與國際合作新模式之探討（下） ■皮耶‧玻岱 Pierre Beaudet　譯■林智貞 （2013.3.8《新國際》）   顯然，全球化仍是由少數幾國，尤其是三巨頭國家們主導的過程，亦即由西歐、日本與北美組成的權力中心。但如今有小部分的南方國家也成為了主角。根據世銀，有3個南方國家（中國、巴西、印度）現已名列世界前十大經濟體。

發展與全球化──南北關係與國際合作新模式之探討 （上） ■皮耶‧玻岱 Pierre Beaudet　譯■林智貞 （2013.2.22《新國際》）   過去10年來，世界經濟的國際化已經改變了許多社會與國家之結構與治理的方式，同時也造成了時間與空間的壓縮現象，也就是我們所謂的「全球化」。 本文將聚焦於上述變化對發展與合作帶來的衝擊，尤其是「全球之北」（Global North）與「全球之南」（Global South）之間的關係。第一部分簡短地探討在新經濟、社會與政治脈絡中各國整合的過程（亦即「全球化」），第二部分則檢視晚近「全球之南」各國間浮現的新模式。希望透過觀察，可以對近年國際合作中逐漸浮上檯面的新趨勢有初步的結論。

從萬隆（1955）到2015：亞洲、非洲與拉美國家、民族和人民面臨的新舊挑戰 ◎薩米爾•阿明（Samir Amin） ◎譯：王立秋／審校：白輕 出處：亞際書院    萬隆和不結盟運動(NAM)國家 萬隆會議宣告了亞非諸國通過一個有益於所有勞動階級的，真正獨立的持續發展進程，奪回其主權並完成其獨立的意志。1955年，大多數亞洲和中東國家都在二戰結束後奪回了它們的主權，而在其他地方，解放運動正為實現這一目標而展開鬥爭，尤其是在非洲。   正如參與萬隆會議的領導人們所記得的那般，萬隆會議是「非歐洲」（所謂的「有色」）國家舉行的第一次國際會議，這些國家的權利遭到了歐洲、美國和日本的歷史殖民主義/帝國主義的否定。儘管在規模、文化和宗教背景以及歷史軌跡上各不相同，這些國家都拒絕西方列強專為它們自己的利益而建立的殖民和半殖民的全球化模式。但萬隆會議也宣告了這樣的意志，即亞非諸國要通過進行一個真正的、逐漸向內看的發展進程，奪回它們主權：這也是它們與歷史上的帝國主義中心國家平等地一起參與塑造世界體系的前提。

傳統反對運動與反全球化運動 布佳林訪談華勒斯坦（2008.10.17《新國際》） 文■布佳林Aleksandr Buzgalin　譯■李文吉 布佳林：首先，我希望提出兩個我認為非常重要的主題（當然你可以有不同的想法）。第一個主題是，比較分析所謂反全球化運動與傳統反對運動，即傳統左派、工會等等，所謂的「新左」與1968年世代，談談它們之間的共同點和差異等等。第二個主題是，世界的改變與反全球化運動之間的關聯性。這個運動為何會出現？它的發生純屬意外，或者這個現象的出現，我用傳統馬克思主義說法，是出於某些根本的社會經濟學的原因？