• 梁明德│東亞地鐵系統簡要文化史:1865年至今

    【編按】本文作者為香港理工大學應用社會科學系博士後研究員梁明德,新國際獲作者授權轉載。文章宏觀梳理1865年至今的東亞地鐵文化史,並指出地鐵不單是交通基礎設施,更是軍事防禦、「極度現代主義」與國家自豪感的象徵。歷史可以追溯自十九世紀東亞旅人對歐美地鐵的觀察,歷經日本早期建設及帝國擴張下於首爾、東北的戰略藍圖,乃至戰後國民政府的各項規劃。

    進入冷戰時期,北京與平壤主要因軍事與防空需求而推進建設;而港、台與日韓等地,則受經濟發展、都市化或政治談判驅動而大興土木。作者總結指出,這段地鐵發展史深刻折射出東亞社會對現代化與效率的極度渴望,但同時也隱含著在高度內捲的都市生活中,現代人面對龐大國家意志與機械化壓迫下的無奈與掙扎。

  • 布洛薩│茉莉樹下─加薩子民給征服者上的沉痛一課

    【編按】《茉莉樹下:加薩回憶錄》是加薩作家安海正所撰寫的沉痛見證,由台灣時報出版。自2023年10月加薩遭受無情戰火以來,無數家庭破碎,安海正的母親亦不幸於空襲的瓦礫堆中罹難。本書不僅是他對童年故鄉與摯愛親人的深切哀悼,更是對加薩人民堅韌求生、誓不與土地分離的強力叩問。

    本專文為法國哲學家阿蘭·布洛薩(Alain Brossat)為該書撰寫的推薦序,本文獲作者授權轉載。布洛薩犀利地批判了西方社會與國際強權在「民族自決」原則上的雙重標準與虛偽——長期默許以色列的殖民擴張與暴力壓迫,甚至試圖將巴勒斯坦人從歷史與地圖上抹除。他強調,巴勒斯坦人絕非單純受苦的群體或「人類的塵埃」,而是一個有著深厚歷史根基、在廢墟中依然堅守家園的偉大「民族」。期盼透過這篇專文,能引領台灣與東亞讀者跨越地緣與資訊的隔閡,直視加薩子民在殘酷迫害中所展現的不屈底蘊與生命尊嚴。

  • 安海正│抵抗,是為了存在

    【編按】本文由定居台灣的巴勒斯坦學者安海正(Dr. Hazem Almassry)撰寫,新國際獲作者授權轉載。作者深刻批判以色列建國的神話與宗教殖民本質,指出1948年的「大災難」(Nakba)並非過往歷史,而是一場從代爾亞辛村大屠殺延續至今日加薩的長期種族清洗。在西方霸權與雙重標準的掩護下,以色列企圖透過殺戮、掠奪與驅離來徹底抹除巴勒斯坦人的存在。對此,作者堅定宣告:「抵抗,是為了存在。」 面對持續的滅絕危機,巴勒斯坦人沒有妥協的餘地,無論是武力自衛、文字書寫還是記憶傳承,都是生存的必要義務。抵抗不單是為了拒絕不義的現狀,更是向世界證明巴勒斯坦民族拒絕安靜消失。安海正呼籲,世代傳播這份記憶與憤怒是巴勒斯坦人最後的防線;一旦選擇遺忘或與罪行和解,掠奪將被徹底合法化。只要堅守真相、拒絕屈服,巴勒斯坦的生命與權利就永遠不會死去。 就在這樣的日子裡,一群恐怖分子在被偷來的土地上,建立了一個流氓國家! 每年五月,以色列人都會慶祝他們所謂的「獨立」。他們在我們村莊的廢墟上空施放煙火。他們在那些曾經擁有阿拉伯名字、後來被抹去的街道上跳舞。 他們向孩子講述「一片沒有人民的土地,給一個沒有土地的民族」這類神話,彷彿我的祖父、你的祖父從未存在過;彷彿從雅法延伸到拉姆拉的柑橘園從未存在過;彷彿巴勒斯坦的城市只是一些等待被人居住的幽靈。  這個謊言巨大到侮辱人的理智,但它正是整個國家建立其上的謊言。 這個想法,在核心上就是犯罪。想像一下,一群人大多來自東歐,卻決定用一本宗教經典來證明他們有權偷走另一個民族的家園。他們的祖先是否從未踏上這片土地,並不重要。巴勒斯坦人是否已經在這裡連續生活了數百年,耕種土地、建立城市、在耶路撒冷、海法與納布盧斯那些至今仍然矗立的石屋裡養育孩子,也不重要。《聖經》告訴他們,這片土地屬於他們。 於是,殺戮、驅逐與掠奪就成了宗教工程。拖拉機被轉化成土地所有權證書,而錫安主義者則把信仰改造成一種殖民意識形態,用來替每一項罪行辯護。 他們所依據的歷史解讀,也沒有少一點扭曲。他們談論大衛與所羅門王國,彷彿那能給予他們今天驅逐此地居民的權利。即使我們暫且假設這些敘述是真實的,而這本身在歷史學界就有很大爭議,這套邏輯仍然從根本上站不住腳。 巴勒斯坦人自己就是這片土地原始居民的後代:迦南人、非利士人,以及那些在幾個世紀裡逐漸轉為基督徒、後來又轉為穆斯林的古代猶太人。DNA 不會說謊。我們才是留在這裡的人,是從未離開的人。 至於構成今日以色列多數人口的阿什肯納茲人,他們的祖先來自可薩人與歐洲改宗群體,並沒有真正把他們與這片土地連在一起的血緣關係。 即使兩千年前曾經存在一個猶太王國,這也不會給一個波蘭或烏克蘭猶太人權利,去驅逐一個在此地從未中斷生活的民族。 否則,我們也應該允許美洲原住民驅逐今日美國境內的所有人;應該把澳洲交還給原住民;應該把白人逐出南非。更諷刺的是,按照同樣邏輯,我們更應該把錫安主義者自己逐出巴勒斯坦,把這片土地歸還給它真正居民的後代,也就是我們。 錫安主義的邏輯經不起任何嚴肅檢驗。可是,以色列正是建立在這套邏輯之上,並且至今仍用坦克與戰機來保衛它。  1948年發生的事情,並不是通常意義上的戰爭。那是一場經過精密規劃與組織的種族清洗行動。 錫安主義武裝組織—哈加納、伊爾貢與史登幫—並不是在與正規軍作戰。他們襲擊的是毫無防備的巴勒斯坦村莊,屠殺婦女與兒童,以製造恐懼,迫使居民逃離。 Deir Yassin massacre就是其中最著名的例子。1948年4月9日,錫安主義武裝進入這座村莊,殺害超過一百名巴勒斯坦人,其中大多是婦女、兒童與老人。孕婦被剖腹,嬰兒在母親面前遭到殺害,房屋連同裡面的居民一起被焚燒。 這並不是孤立事件。Tantura、Lydda、Ramla以及數十座村莊與城市,都發生過類似的大屠殺。 目的非常清楚:讓巴勒斯坦人恐懼到不得不拋下一切逃命。 而我們確實逃了。超過七十五萬名巴勒斯坦人被趕出自己的家園。村莊被推土機夷為平地,以防居民返回。土地被新成立的國家透過法律沒收,用法律讓掠奪看起來合法。

【現代中國探索4】內戰冷戰意識形態的新魔咒(上)

【現代中國探索4】內戰冷戰意識形態的新魔咒(上)──評龍應台的1949(2011.10.7《新國際》) ■曾健民   60年來,台灣社會的快速變化,不管是經濟生活或是政治轉型,從未脫離內戰冷戰的大框架。在思想領域,不管是自由主義、現代主義、後現代主義、後殖民主義……也都是在這個大脈絡下的嬗遞;這些思想,由於從未有過對台灣內戰冷戰結構的徹底反省和批判,都很難超越反共的自由主義和反中國意識的基調。它特別具體表現在如法國馬克思主義哲學家阿杜塞所指出的「意識形態國家機器」中,包括黨派、媒體、文化、校園等。

Read more

【現代中國探索3】恰切的歷史感 準確的現實感

【現代中國探索3】恰切的歷史感 準確的現實感──如何借助中國當代史的經驗與視野?(2011.9.23《新國際》) ■賀照田   1970年代末的政治理解思潮,不僅和文革激進派相區別,也和被視為1975年鄧小平主持國務院工作的政綱「三項指示為綱」相區別。因為1970年代末這樣一種主導著當時國家政治感覺的思潮,不僅否認文革理論與實踐的意義,而且用擱置的方式實質上取消了「反修防修」問題本身。而提出「三項指示為綱」的鄧小平,不管其時是否對毛澤東學習無產階級專政理論、反修防修有足夠理解和真心認同,但至少在實際表現上,則不能將之無視、虛懸,而不能不在言論和實踐上受其制約。

Read more

【現代中國探索2】從「四個現代化」到打倒「四人幫」

【現代中國探索2】從「四個現代化」到打倒「四人幫」──當經濟被用來界定政治(2011.9.9《新國際》) ■賀照田   對比同樣特別關心4個現代化建設的「三項指示為綱」,我們才能看出歷史在短時間內發生了多大變化。由鄧小平提議成立的國務院政治研究室1975年10月起草的,通常認為系統尖銳地表述了鄧小平「三項指示為綱」的《論全黨全國各項工作的總綱》,這樣表述著對毛澤東關於理論學習指示的理解:

Read more

以色列社會的內部矛盾

以色列社會的內部矛盾(2009.2.27《新國際》) ■米榭爾‧華周斯基 Michel Warschawski   當巴勒斯坦與以色列的衝突佔據新聞頭條的時候,以色列內部的矛盾愈演愈烈。本文著重分析這些矛盾,揭示新自由主義全球化對以色列社會造成的影響——即使這和對其它國家造成的影響不太一樣,以色列近現代史的特殊背景讓新自由主義對她產生特殊的影響。本文也分析和平進程,特別是《奧斯陸協定》,因為這屬於區域統合計畫的一部份,而以色列站在主流的新自由主義立場。

Read more

以色列-巴勒斯坦:視角的缺乏

以色列-巴勒斯坦:視角的缺乏(2009.2.27《新國際》) ◎米榭爾‧華周斯基(Michel Warschawski)   2006年的第二次黎巴嫩戰爭證實了以色列國內所存在的一個相當廣泛的政治共識。與1982年第一次黎巴嫩戰爭不同,這場戰爭沒有遭到大規模的反對。因而,區區幾千人譴責這次新的流血冒險,這證明是正常情況中的例外。這種新的共識由前工黨領袖巴拉克(譯按:1999-2001年之間擔任以色列總理)提出,修正了對所謂和平運動的認識。巴勒斯坦人不再是佔領、殖民化和軍事鎮壓的受害者,但以色列卻陷入被拖垮的危險之中。在文明衝突的環境中,伊斯蘭教徒是主要的行動者,而巴勒斯坦人則是直接的工具。

Read more

巴勒斯坦人民組織和社會運動

巴勒斯坦人民組織和社會運動(2009.2.27《新國際》) ◎納薩爾‧易柏拉欣(Nassar Ibrahim)   巴勒斯坦人民組織和力量的存在和發展總是同巴勒斯坦的實體和存在聯繫在一起。因此,它們曾經面臨和正在面臨的挑戰和問題,同任何正常社會的任何人民組織所遇到的挑戰和問題在性質上是不一樣的。

Read more

[新國際論壇]民主的虛與實

[新國際論壇]民主的虛與實── 九合一選舉與公民參與   時間:2014年12月6日(週六),16h-18h 地點:台北市羅斯福路三段269巷51弄9號,半路咖啡 主持:林深靖(新國際社會理論與實踐中心) 與談者:耿榮水(長城基金會)、路況(成大中文系)、黃德北(世新社發所)、楊寧蓀(中央研究院農業生物科技研究中心)、劉坤鱧(柯文哲競選總部組織群顧問)、朱政騏(民進黨台北市黨部)、吳挺鋒(天下雜誌)、劉梅君(政大勞工所)、劉芳萍(桃園愛鄉協會)、吳俊宏(前政治犯,成大共產黨案) 紀錄:陳良哲

Read more

[新國際論壇]青春,花與傘?

[新國際論壇]青春,花與傘?── 台港青年運動的社會性質分析   時間:2014年11月22日(週六),16h-18h 地點:台北市羅斯福路三段269巷51弄9號,半路咖啡 主持人:鍾秀梅(成大台文系) 討論人:林深靖(新國際社會理論與實踐研究中心)、鍾秀梅(成功大學台文系)、程浩哲(民主鬥陣)、林捷(民主鬥陣)、洪申翰(綠色公民行動聯盟)、曾健民(台灣社會科學研究會)、丘延亮(阿肥,中研院民族所)、容士毅(讀書共和國董事長)、顧玉玲(社運工作者)、洪凌(世新性別所)、王顥中(苦勞網)、陳俊酉(文化大學中文系)、張立本(台大城鄉所)、舒奎翰(交大社文所)、羅永生(香港嶺南大學)

Read more

大不幸的「小確幸」

大不幸的「小確幸」 ◎趙剛   「小確幸」這個夾著濃濃東洋風的外來語,來自日本作家村上春樹,說的是生活中「微小但確切的幸福」。台灣的「時報出版社」分別在2002與2007出過的《藍格漢斯島的午後》以及《尋找漩渦貓的方法》這兩本插畫散文集,大概就是這個詞飄洋過海來到台灣的兩個載體。但這個詞來到台灣後,浸染流行,成為此間的當紅日用語,大概也不過是這幾年的事。在台灣,人們對這個詞的掌握大概也無異於村上春樹的本意吧。我問了幾個朋友,有中年人也有青少年,他們的回答,用詞遣字雖有不同,但也不過是多灌下一些水,把原先的三個字泡開罷了。「小小的、確定的、幸福感嘍」──他們說。但這還是難以釋疑。

Read more