標籤: 藻礁

（原標題為我反對【重啟核四】，我參加【秋鬥行腳】之五，轉載自作者臉書）

最後談談引發批判秋鬥熱潮的一篇粉專文。秋鬥粉專在11月發布貼文，所配梗圖指民進黨反核電卻不反核武，所以秋鬥反對這種假反核，但內文又沒有說明真反核（反對核武）反不反對核四重啟。民進黨是不是假反核？這對我說來不重要，或說不是關鍵，因為我本來就不是因為民進黨反核才反核的，不論民進黨是真是假，我也繼續反核四。我覺得只要強力「護藻礁」，同時「反核四」，就是最能讓民進黨和好環團們難堪的戰略！贊成「重啟核四」反而是幫助民進黨打擊「護藻礁」最鋒利的刀刃。

Read more

（本文轉載自作者臉書，原標題為〈我反對「重啟核四」，我參加「秋鬥行腳」之四〉）

秋鬥反萊豬、護藻礁，但在公投綁大選和重啟核四上，採開放的態度。那和主張四個同意的國民黨結盟，或和三個同意的時代力量結盟，有沒有違背秋鬥立場？我個人支持蘇偉碩醫師在一個私下場合提到的打麻將「四筒」原則，只要支持一個同意的團體都應該結盟，而不是因為少一個同意而排斥。從反對民進黨一黨獨大來說，要收集完整四個同意，才有力量；但從反萊豬、護藻礁立場，也不必排斥我這種反對重啟核四的成員，也不必排斥主張重啟核四的力量。我們的工作應該是在相同立場的結盟中，進行不同立場的說服。就像我昨晚在自由廣場和一位黃士修支持者進行了簡短對話。

Read more

時間：12/16（四）上午10:00
地點：立法院中興大樓101會議室

在最關鍵的時刻，在「反萊豬 護藻礁」公投的決定性時刻。【藻礁公投推動聯盟】將以電影導演侯孝賢的一則紀錄影像，再度呼籲全國公民基於「藻礁在， 台灣在；藻礁亡，台灣亡」的訴求，在公投當日，呼籲大家為珍愛藻礁投下【同意三接遷離大潭藻礁海域】的一票。

Read more

一個文化工作者，為什麼會關心藻礁生態永續的議題呢？台灣是一個美麗的島嶼，在這從海洋中升起的土地上，孕育無窮無盡的自然生態；一棵神木的年輪，向我們展示數千年的歲月；一條溪流的淙淙流淌，孕育無限生命的天光。然而，總有天平的兩端，在失衡的中斷裂了方位。靠向發展的一端，總是以勝利者的姿態，赤裸著傲慢的身軀，讓被壓倒的另一方無法喘息。這一方恰恰是在發展下被犧牲的環境、生態與弱者，島嶼無法自外於發展的犧牲體系循環中，甚且更為惡化。

Read more

她美的超越人為造作的各種圖騰、符號！獨特的殼狀珊瑚藻，花了7600年造的家。給海洋各式生物在此繁衍。台灣人再有海鮮可以吃！

但，最骯髒的石化燃料，卻要在此蓋人工港口。棧橋、防波堤，就要蓋在她身上。

Read more

「我們怎麼也想不通，國家重大建設怎會出現所謂的「唯一且無替代方案」的規劃？尤其能源轉型的路徑絕非單一，絕對是可以多元調整的。一般民眾要辦個活動也會考慮天候或其他狀況，至少要有個雨天備案什麼的，為什麼國家重大政策，竟然以「因為觀塘工業區已經通過環評，才趕得上大潭8號機2022年7月運轉的時程」為理由，就要一路顢頇的硬闖？尤其可議的是，觀塘海域還是開發單位中油前董事長曾公開發表不適合做天然氣接收站的地方。

……

事實上，2014年中油委託泰興工程顧問公司做的三接可行性研究，白紙黑字寫著替代方案是：「台北港」」

（本文轉載自作者臉書）

Read more

如果用【反核四】檢驗國民黨的能源政策，那就應該用【護藻礁】檢驗民進黨的能源政策所反映的價值。

因此，支持【反核四】，卻反對【護藻礁】，或對【護藻礁】保持緘默，就是雙標。反之亦然。

【反核四】和【護藻礁】是藍獨大和綠獨大的兩個政治階段，經濟發展 v.s. 環保價值分勝負的指標案例。

Read more

50年後，100年的人們會這麼看發生在2021年1218的保護藻礁公投，那時的人們回顧歷史時會說：「好險！我們祖先投的是同意票！」

50年後，海洋生物科技製藥與生物化學產業成為台灣在世界生物科技的亮點，高達相當於現今兩兆新台幣的產值，讓首先桃園市設置生物科技園區在全台灣開枝散葉，各縣市政府爭相劃地設立「藻礁生物科技園區」！

Read more

拂曉微微的天光妳的膚色赭暗我原以為那是妳的個性使然 妳一直就是含蓄的生

Read more

「2013年4月20日，就是她寫下「藻礁永存」的那一天（圖）。這是她的團隊現任客委會主委楊長鎮主動連繫要來參加我們第二屆的「珍愛藻礁健行活動」。當天下著雨，她除了到現場看藻礁，也上台發表對藻礁的觀點，盛讚藻礁的珍貴需要保護。
……
但今年11/25，當她站在破壞大潭藻礁的棧橋上看著相關工程現場，回頭卻公開表示：「觀新藻礁已永存」、「三接沒有蓋在藻礁上」，我明白了：屬下騙，她也甘於樂於被騙。這個羅生門就此結案。」

（本文轉載自作者臉書）

Read more