• 梁明德│東亞地鐵系統簡要文化史:1865年至今

    【編按】本文作者為香港理工大學應用社會科學系博士後研究員梁明德,新國際獲作者授權轉載。文章宏觀梳理1865年至今的東亞地鐵文化史,並指出地鐵不單是交通基礎設施,更是軍事防禦、「極度現代主義」與國家自豪感的象徵。歷史可以追溯自十九世紀東亞旅人對歐美地鐵的觀察,歷經日本早期建設及帝國擴張下於首爾、東北的戰略藍圖,乃至戰後國民政府的各項規劃。

    進入冷戰時期,北京與平壤主要因軍事與防空需求而推進建設;而港、台與日韓等地,則受經濟發展、都市化或政治談判驅動而大興土木。作者總結指出,這段地鐵發展史深刻折射出東亞社會對現代化與效率的極度渴望,但同時也隱含著在高度內捲的都市生活中,現代人面對龐大國家意志與機械化壓迫下的無奈與掙扎。

  • 布洛薩│茉莉樹下─加薩子民給征服者上的沉痛一課

    【編按】《茉莉樹下:加薩回憶錄》是加薩作家安海正所撰寫的沉痛見證,由台灣時報出版。自2023年10月加薩遭受無情戰火以來,無數家庭破碎,安海正的母親亦不幸於空襲的瓦礫堆中罹難。本書不僅是他對童年故鄉與摯愛親人的深切哀悼,更是對加薩人民堅韌求生、誓不與土地分離的強力叩問。

    本專文為法國哲學家阿蘭·布洛薩(Alain Brossat)為該書撰寫的推薦序,本文獲作者授權轉載。布洛薩犀利地批判了西方社會與國際強權在「民族自決」原則上的雙重標準與虛偽——長期默許以色列的殖民擴張與暴力壓迫,甚至試圖將巴勒斯坦人從歷史與地圖上抹除。他強調,巴勒斯坦人絕非單純受苦的群體或「人類的塵埃」,而是一個有著深厚歷史根基、在廢墟中依然堅守家園的偉大「民族」。期盼透過這篇專文,能引領台灣與東亞讀者跨越地緣與資訊的隔閡,直視加薩子民在殘酷迫害中所展現的不屈底蘊與生命尊嚴。

  • 安海正│抵抗,是為了存在

    【編按】本文由定居台灣的巴勒斯坦學者安海正(Dr. Hazem Almassry)撰寫,新國際獲作者授權轉載。作者深刻批判以色列建國的神話與宗教殖民本質,指出1948年的「大災難」(Nakba)並非過往歷史,而是一場從代爾亞辛村大屠殺延續至今日加薩的長期種族清洗。在西方霸權與雙重標準的掩護下,以色列企圖透過殺戮、掠奪與驅離來徹底抹除巴勒斯坦人的存在。對此,作者堅定宣告:「抵抗,是為了存在。」 面對持續的滅絕危機,巴勒斯坦人沒有妥協的餘地,無論是武力自衛、文字書寫還是記憶傳承,都是生存的必要義務。抵抗不單是為了拒絕不義的現狀,更是向世界證明巴勒斯坦民族拒絕安靜消失。安海正呼籲,世代傳播這份記憶與憤怒是巴勒斯坦人最後的防線;一旦選擇遺忘或與罪行和解,掠奪將被徹底合法化。只要堅守真相、拒絕屈服,巴勒斯坦的生命與權利就永遠不會死去。 就在這樣的日子裡,一群恐怖分子在被偷來的土地上,建立了一個流氓國家! 每年五月,以色列人都會慶祝他們所謂的「獨立」。他們在我們村莊的廢墟上空施放煙火。他們在那些曾經擁有阿拉伯名字、後來被抹去的街道上跳舞。 他們向孩子講述「一片沒有人民的土地,給一個沒有土地的民族」這類神話,彷彿我的祖父、你的祖父從未存在過;彷彿從雅法延伸到拉姆拉的柑橘園從未存在過;彷彿巴勒斯坦的城市只是一些等待被人居住的幽靈。  這個謊言巨大到侮辱人的理智,但它正是整個國家建立其上的謊言。 這個想法,在核心上就是犯罪。想像一下,一群人大多來自東歐,卻決定用一本宗教經典來證明他們有權偷走另一個民族的家園。他們的祖先是否從未踏上這片土地,並不重要。巴勒斯坦人是否已經在這裡連續生活了數百年,耕種土地、建立城市、在耶路撒冷、海法與納布盧斯那些至今仍然矗立的石屋裡養育孩子,也不重要。《聖經》告訴他們,這片土地屬於他們。 於是,殺戮、驅逐與掠奪就成了宗教工程。拖拉機被轉化成土地所有權證書,而錫安主義者則把信仰改造成一種殖民意識形態,用來替每一項罪行辯護。 他們所依據的歷史解讀,也沒有少一點扭曲。他們談論大衛與所羅門王國,彷彿那能給予他們今天驅逐此地居民的權利。即使我們暫且假設這些敘述是真實的,而這本身在歷史學界就有很大爭議,這套邏輯仍然從根本上站不住腳。 巴勒斯坦人自己就是這片土地原始居民的後代:迦南人、非利士人,以及那些在幾個世紀裡逐漸轉為基督徒、後來又轉為穆斯林的古代猶太人。DNA 不會說謊。我們才是留在這裡的人,是從未離開的人。 至於構成今日以色列多數人口的阿什肯納茲人,他們的祖先來自可薩人與歐洲改宗群體,並沒有真正把他們與這片土地連在一起的血緣關係。 即使兩千年前曾經存在一個猶太王國,這也不會給一個波蘭或烏克蘭猶太人權利,去驅逐一個在此地從未中斷生活的民族。 否則,我們也應該允許美洲原住民驅逐今日美國境內的所有人;應該把澳洲交還給原住民;應該把白人逐出南非。更諷刺的是,按照同樣邏輯,我們更應該把錫安主義者自己逐出巴勒斯坦,把這片土地歸還給它真正居民的後代,也就是我們。 錫安主義的邏輯經不起任何嚴肅檢驗。可是,以色列正是建立在這套邏輯之上,並且至今仍用坦克與戰機來保衛它。  1948年發生的事情,並不是通常意義上的戰爭。那是一場經過精密規劃與組織的種族清洗行動。 錫安主義武裝組織—哈加納、伊爾貢與史登幫—並不是在與正規軍作戰。他們襲擊的是毫無防備的巴勒斯坦村莊,屠殺婦女與兒童,以製造恐懼,迫使居民逃離。 Deir Yassin massacre就是其中最著名的例子。1948年4月9日,錫安主義武裝進入這座村莊,殺害超過一百名巴勒斯坦人,其中大多是婦女、兒童與老人。孕婦被剖腹,嬰兒在母親面前遭到殺害,房屋連同裡面的居民一起被焚燒。 這並不是孤立事件。Tantura、Lydda、Ramla以及數十座村莊與城市,都發生過類似的大屠殺。 目的非常清楚:讓巴勒斯坦人恐懼到不得不拋下一切逃命。 而我們確實逃了。超過七十五萬名巴勒斯坦人被趕出自己的家園。村莊被推土機夷為平地,以防居民返回。土地被新成立的國家透過法律沒收,用法律讓掠奪看起來合法。

扯下仁義的假面,放開手幹吧!

扯下仁義的假面,放開手幹吧!─ 冷眼看美國總統大選 ◎郭中一     孟子說:「聖王不作,諸侯放恣,處士橫議,楊朱、墨翟之言盈天下。天下之言,不歸楊,則歸墨。楊氏為我,是無君也;墨氏兼愛,是無父也。無父無君,是禽獸也。公明儀曰:『庖有肥肉,廄有肥馬,民有飢色,野有餓莩,此率獸而食人也。』楊墨之道不息,孔子之道不著,是邪說誣民,充塞仁義也。仁義充塞,則率獸食人,人將相食。吾為此懼,閑先聖之道,距楊墨,放淫辭,邪說者不得作。作於其心,害於其事;作於其事,害於其政。聖人復起,不易吾言矣。」 到處宣講的結果,諸侯肚裡暗笑,做君王就是大強盜,哪有什麼「行一不義、殺一不辜而得天下,皆不為也。」?傻子才信這種話,殺人盈野,掠地擄民,才是正道。  

Read more

血與汗

血與汗-《我的詩篇》: 紀錄電影與詩歌的對話           ◎鍾喬     【作者前言】 在中國境內的第三世界裡,有一個關鍵詞:北京皮村。 2015年,北京紀錄片導演秦曉宇拍了《我的詩篇》的農民工紀錄片,入圍台灣金馬獎紀錄片影展,我們安排到「寶藏巖」放映。 2016年5月,我們共同觀賞「綠色小組」的代表作《你怎麼不憤怒!野百合學運》,我來提出我對 《我的詩篇》的 觀點,相信這也是看紀錄片的「人間精神」。(此文發表於大陸《讀書》雜誌 5月號)  

Read more

反思民主,探尋民主

反思民主,探尋民主 ◎歐樹軍       【摘要:民主在過去四分之一世紀一覽眾山小,以致當今世界上大多數國家都聲稱自己是民主國家。正是同時,西式民主在實踐和理論上遭遇前所未有的困難和質疑。對於民主危機的性質的判斷越來越悲觀,民主理論家們開始反思代議制民主的內在缺陷,反思選舉式民主,並探尋通過各種容納普羅大眾參與的制度機制,回歸真正的民主。】  

Read more

2016/05/04(三):文化中國論壇社成立記者會

2016/05/04 (三):文化中國論壇社成立記者會 5月4日上午10:00—12:00, 民主文化基金會將在國父紀念館中山講堂舉辦記者會,宣佈成立「文化中國論壇社」。 該社宗旨「重振台灣精神,復興文化中國」,由國立台灣大學心理系黃光國教授集結國內學術界老中青不同世代感時憂國的知識份子,因應並紀念五四運動,將在當天針對青年舉辦「呼喚青年心中的文化中國」座談會,跟青年說明為何要在此時此地成立文化中國論壇社,這個社團的宗旨與主張,將帶給台灣青年如何的願景與出路。歡迎各界人士參加。   時間:5月4日(星期三)上午10點-12點 地點:國父紀念館中山講堂   當天出席座談會的貴賓為: (按筆畫順序) 李明輝(中央研究院中國文哲研究所研究員) 林深靖(文化評論者) 段心儀(北一女中兼任教師) 黃光國(國立台灣大學心理系教授) 陳 復(國立宜蘭大學博雅教育中心副教授) 潘朝陽(台灣師大東亞學系/地理系合聘教授/鵝湖月刋社長/中華奉元學會常務理事) 鄭明娳(台灣師大國文系退休教授) 藍美華(國立政治大學民族系副教授) 鍾春蘭(喬美公司董事長特助)   「文化中國論壇」網址:http://www.culturechinaforum.org/  

Read more

翁啟惠奇蹟痊癒 中研院整廠輸出詐騙集團

翁啟惠奇蹟痊癒 中研院整廠輸出詐騙集團 ◎王大師     根據老一輩的智慧,如果屋中看見一隻蟑螂,櫥櫃後通常還藏有一窩!18日由前總統陳水扁所提拔的中研院院長翁啟惠,在接受立法院教育及文化委員會質詢時坦承,除了女兒翁郁琇名下有百萬股之外,本案還有可能有其他「借名持股」的事實。  

Read more

「毛主義運動」的幽靈

「毛主義運動」的幽靈 ◎汪暉     ▲尼泊爾人民解放軍第一師司令部,攝於2008年11月。   【摘要】 本文透視了金融化資本主義時代的”毛主義運動”,即20世紀90年代以降”毛主義運動”在南美、西亞、東南亞和南亞的重新崛起。作者結合與普拉昌達的對話以及探訪南亞毛主義者的實踐,在探討”人民民主”是否可能的同時,深入分析了”低烈度戰爭”條件下21世紀”毛主義運動”的政治探索。     幽靈是一個神秘的、難以捉摸的東西,但馬克思用它描述正在生成的、現實的運動。幽靈無處不在,但同時也被”光明”所壓抑。在南亞,”毛澤東主義運動”就是這樣一個無處不在卻很少被言說的幽靈,它的力量時時突破媒體的封鎖,在一些邊角的消息中裸露令人不安的形象。在後革命的氛圍中,”毛主義者”是誰? 王靜的《印度共產黨(毛主義者)的理論與實踐研究》一書就是對這一問題的系統回答。作者深入歷史脈絡,縱觀世界變化,對印度和南亞持續不斷的、在”毛澤東主義”旗幟下展開的、現實的(而不是理念的)共產主義運動進行多面探究,將歷史探討、理論分析和對運動的戰略得失的評估融為一體。迄今為止,這是我在中文世界所見到的有關這一運動最為全面和深入的研究。這是一部十分難得的書。    

Read more

我們要做什麼樣的學術?

我們要做什麼樣的學術?——國內十年教學回顧 ◎黃宗智 (中國人民大學農業與農村發展學院、美國加利福尼亞大學洛杉磯校區歷史系)   【內容提要】 本文是作者對自己在中國國內十年教學與寫作的回顧與反思。首先是對當前影響最大的兩大理論傳統——新自由主義和後現代主義,以及兩大次要理論傳統——馬克思主義和實體主義的簡單討論。重點不在學術史研究而在學術實用,從如此角度來點評四大理論傳統。然後,回答文章的中心問題:在這樣的環境中,我們要怎樣對待理論,做什麼樣的學術研究?文章主要從作者自己的學術實踐經驗和總結來提出意見。       我十多年前發表了《學術理論與中國近現代史研究——四個陷阱和一個問題》,回顧自己學習和運用學術理論的經歷,強調學習和使用理論,應該同時兼顧多種傳統,以經驗證據為準繩來決定取捨。之後在為國內研究生們寫的《連接經驗與理論:建立中國的現代學術》一文中,更突出地強調在學術研究中,理論概念和經驗必須相互連接,兩者缺一不可,好比左右雙手並用。文章指出,可以借助與現有理論的對話來建立自己的新概念,來創建可以驗證的新的中層理論概念(區別於不可驗證的宏大理論)。更高的境界是借助不同理論傳統的交鋒點來形成自己研究的問題。此篇是前兩篇的後續討論,是對我這十年來在國內教學和寫作的經驗性回顧,也是對當今在學術界影響最大的兩大主要理論傳統和兩大次要傳統的反思。  

Read more

毛澤東理論與實踐的獨特魅力

毛澤東理論與實踐的獨特魅力 ◎徐俊忠    【作者簡介】 徐俊忠,1956年10月生,男,廣東南澳島人。出生於漁家,也先後于小學畢業和中學畢業後,兩度從事漁業勞動。1978年初作為77級的新生走進了中山大學哲學系。並在這裡完成了本科、碩士與博士的學業,開始了教師的職業生涯。所從事的專業研究,主要是馬克思主義。自從2004年9月結束在英國為期一年的學習回國後,學術興趣轉移到研究中國馬克思主義解釋史上來。曾任國家人文社科重點研究基地——中山大學馬克思主義哲學與中國現代化研究所所長4年。2002年以來,一直擔任《現代哲學》主編。現為廣州中山大學馬克思主義哲學與中國現代化研究所暨哲學系教授,博士生導師,廣州大學副校長。           “毛澤東與當代中國”叢書,是我和我的部分學生一個時期以來,主要學術工作的一個記錄。在叢書出版之際,我願意就我們對於毛澤東研究的相關問題的理解,談一些認識,與大家分享。  

Read more

被侮辱者與被損害者:兩岸之間的罪與罰

被侮辱者與被損害者:兩岸之間的罪與罰 ◎林深靖       中國大陸從肯亞押解回77名電信詐欺嫌犯,其中台灣人多達45名。民進黨雖然習慣性地疾言厲色,譴責對岸之惡霸,痛斥他們認定的馬政府內部之的「親中」官員。但是,隨著事件的發展,民進黨終究難掩其尷尬。最尷尬之處在於:此案翻轉了過去他們所設定的「加害者」與「受害者」的關係。  

Read more

再議土地改革

再議土地改革——中國和印度的啟示 ◎林春   【內容摘要】 此文對中國和印度土地關係的沿革略做比較。“土地改革”一詞廣義上既指平分土地,也包括合作化、集體化。兩國對比突顯中國土地革命與集體農業對社會發展的意義。第一、二節分別追述中國以土地再分配和印度以限制大地產及保護佃權為中心的改革軌跡。第三、四節討論中國的人民公社制度和印度綠色革命各自的得失。第五節擇要檢視關於饑荒和民主的辯論。最後一節面對兩國共同面臨的、資本主義全球擴張背景下的鄉村解體問題,重述農民(再)組織的必要性及其特定的、非私有化的土地條件。     近期在《紐約時報》的一則評論中,阿瑪蒂亞•森再次提到他長期關注的中印兩國在基本公共服務供給上存在的巨大落差。不平等問題在兩國都很突出,但“在提高國民預期壽命,普及基礎教育和醫療衛生方面,中國比印度做得好得多”;在改善人民,尤其是婦女生活品質方面,取得了“非凡的成就”。在印度則相反,許多人苦於“慢性營養不良、混亂的醫療系統和運作不佳的教育體制”。據世界銀行測算,43%的印度兒童體重不達標,中國是7%,撒哈拉以南的非洲也只有28%。17歲以上的所有印度人,“幾乎五分之一的男性和三分之一的女性是文盲”。中國的識字率兩性都大約達到94.3% 。言及兩國勞動力在健康和教育水準上的差別,森指出,“印度若想在製造業的各項能力,即運用提高的技術和品質管制在各式產品方面趕上中國,需要在整個社會造就一支有著更好教育和健康狀況的勞動力大軍” 。  

Read more