國際評論 | 新國際 New International

許準、齊菁博│面對新冠病毒，美國公衛體系為何一敗塗地？

2020-04-21 新國際反思疫情, 國際評論

【編按】美國的新冠肺炎疫情愈演愈烈，已有66萬人染病，3萬多人死亡。美國人痛心於這場幾乎成為國殤的災難，開始反思和追責。面對新冠病毒，美國公衛體係為何一敗塗地？本文作者美國霍華德大學經濟系許準教授，追溯了美國公衛歷史上潛伏著的種族主義原罪，分析了新自由主義時期的私有化改革的現實後果。當下抗疫，作者還為我們解答了一些疑惑，比如美國領導層為什麼沒把新冠當一回事？美國的媒體有沒有發揮輿論監督的作用？紐約州長科莫，如何成了抗擊疫病的政治明星？本文原刊於人民食物主權論壇，本文轉載自2020年4月18日保馬微信公眾號。

吳苑慈│COVID-19 下的南半球：澳洲如何因應疫情大爆發

2020-04-17 新國際反思疫情, 國際評論

澳洲處理新冠狀肺炎是非常資本主義式的思考。澳洲總理的「回家演說」把外國醫護人員跟看護工，以及主要農場的勞動者，太平洋島民移工計畫的外國人撇除。這些人還能在此時對澳洲的必需產業做出貢獻，因此若從事採果業的太平洋季節性移工願意留下，可延期簽證從半年變1年。但這樣的應變政策，遭到許多在野黨批評，它們認為這些政策只有考量到資本家以及中小企業的生計，對於澳洲大量的勞動力均長期仰賴於國際學生，背包客，季節性移工，難民，甚至有部分無簽證的移民來說，十分不公平。而所謂的緩慢行政效率，即使讓拿到永居身分後的救助金等待期減免，但審核的速度依舊讓許多人抱怨連連。

岑建興│不被看見及被看見的身體：疫情下的大馬非公民群體

2020-04-11 新國際反思疫情, 國際評論

【作者按】針對全球疫情下的移民群體，意大利學者Sandro Mezzadra在其命名為《全球大流行期間自由移動會如何？》（What Happens to Freedom of Movement During a Pandemic）文章中，一針見血的形容各國移民群體所處的狀況——「移民體現了環繞著允許或拒絕自由行動中最為嚴峻的矛盾及張力」，他也進一步指出「在現今趨勢中，他們不意外的傾向成為最拘束性措施中的第一個目標。」馬來西亞及新加坡政府前日（4月7日）先後宣佈會開始調查各自國內移民群體的聚集處，也符合他所描述的狀況。放在馬來西亞脈絡下，正如正文中會提到的，早在大馬政府宣佈以前，就已有媒體及意見人士等，形容大馬人數眾多的移民群體為「防疫漏洞」。「防疫漏洞」的說法，指示了過往看不見/忽視的事物突然間被發現的過程。也因為如此，這期間提出的「防疫漏洞」說法，實際除了類似Sandro Mezzadra指的移民群體「流動性」矛盾而產生的偏見外，也同時是移民群體在過往「被看不見」及現在「被看見」的張力。然而，這種說法及其張力是去歷史化的，無視於過往眾多移民群體很大程度被排除在大馬醫療體系外。本文將依據筆者在大馬在疫情期間對國內移民群體措施做出描述，分析過往國家如果選擇性「看不見」移民群體的醫療權利，如今在疫情下反過來選擇性「看見」移民群體醫療權利的過程。本文也會論述此過程除沒有真正利惠到國內移民群體外，也同時是污名的連續。除此之外，本文也嘗試連接到「歐洲哲學家吵翻天」的疫情期間生命政治討論，並指出必須要有更廣大的行動以爭取大馬國內移民群體的醫療權利。

PARIS MARX│國有化亞馬遜集團

2020-04-08 新國際反思疫情, 國際評論

【編案】隨著新冠疫情COVID-19在全球的爆發，各地城市紛紛透過居家隔離、「封城」、「封區」等方式，試圖減緩、阻絕病毒的擴散。然而物理上的隔絕之中，柴米油鹽這類生活資料仍需每日供應。在居民減少外出之餘，彈指之間即可完成的「電子商務」，成為疫情期間蓬勃成長的消費模式。其中亞馬遜集團（Amazon）更是今日全球電子商務的龍頭霸主。在這樣一個新形態消費行為的發展之中，本文作者Paris Marx提出：如同Amazon這樣龐大的，但是具備完整物流、供應體系的私人企業，應當將其「國有化」，結合政府單位的基礎設施與行政體系，將電子商務從純粹的商品購買，轉化為對弱勢群體社會照護與物資分配，進一步推進社會主義體制實現的可能性。作者Paris Marx，加拿大籍，社會主義作家與城市主義者（urbanist），部落格「 Radical Urbanist」寫手。曾於NBC、CBC、多倫多之星（Toronto Star）撰文。Paris Marx亦曾撰文批判傑夫‧貝佐斯（Jeff Bezos）與伊隆‧馬斯科（Elon Musk）的太空計畫，只是更加劇當今社會的階級矛盾與分化，是一位相當激進的社會主義者。原文 “Nationalize Amazon” 刊登於2020年03年29雅各賓網。

JACK CAMPBELL│國有化食物外送Apps將它轉變為公眾服務的系統

2020-04-02 新國際反思疫情, 國際評論

【編案】2019年12月在武漢爆發的新冠狀病毒疫情COVID-19，經過全國人民的抗疾之下，疫情的發展得到基本的控制。但近日疫情轉向全世界爆發，英國、義大利、美國……等國的確診與死亡病例，都以驚人的數字攀升。面對此等態勢，美國的左翼網站「雅各賓網」近日刊載大量對於歐美境內疫情擴散內在因素的批判文章，指出資本主義社會之中資源分配的不平等，進而使疫情升溫外；也提出了在這樣危急時刻，對於弱勢、底層的人民如何能獲得更好的資源協助，提出了解決的方案。本文作者JACK CAMPBELL本業為丹麥的食品外送員，對於丹麥的「不穩定勞動市場」現況（on precarity in the Danish labor market）有所研究。該文提出現今蓬勃成長的「食物外送」產業，不只是資本主義下的一個利潤運轉，更應藉此機會，將之轉化為社會主義支援底層人民的手段──不論是在疫情的救助、勞動條件的改善、還是一個體制翻轉的可能性。原文 “We Should Nationalize Food Delivery Apps and Turn Them Into a Public Food Service”，來源：2020年03月26日雅各賓網（JACOBIN）。

左翼之聲│資本主義不可能治癒疫病

2020-03-17 新國際反思疫情, 國際評論

【譯案】這是美國「左翼之聲」在2020年3月12日徵求文件的啟事（Capitalism Will Not Heal the Pandemic），翻譯出來給進步圈的朋友參考，並期待有同步的行動。
「急速擴散的冠狀病毒疫情，正肆虐全球，重創世界的經濟和社會，目前國際上已有130095名確診病例和4752名死亡案例。由於無法取得或運用全面廣泛的檢測，實際的數字肯定要高得多。十幾年的財政緊縮、醫療預算的刪減，以及對工人階級權力的侵奪，使得政府絲毫沒有處裡危機的裝備。一如舊慣，受創最重的必然是工人階級和受壓迫的民眾。此時此刻，全球市場在直線下墜。美國股市已經熔斷兩次，這是自2008年金融危機以來從未發生過的事。美國很快的便試圖穩定股市，但是採取的並不是投資醫療衛生的必要手段，並且給艱苦奮鬥以求生的工人階級些微喘息的空間。」

劉健芝、何志雄│福島災難9周年記：東京奧運與福島「復蘇」

2020-03-15 新國際國際評論

當今天全球目光聚焦東京奧運會能否如期舉辦、新冠狀病毒還會肆虐多久的時候，大家可能忽略了一個遠為嚴峻的危機：福島核災難遺留的核輻射危險。核廢料、核污染垃圾難以處理，有些核放射物質可以存在幾十萬年，這才是核威脅真正可怕之處。日本政府蓄意通過東京奧運會制造福島回復常態的假像；戳破這個假像，是重要的文化戰爭。福島核危機後遺症問題有多嚴重？9年來，問題緩解了？清理工作猛進了？

Ana Rivera│冠狀病毒與階級鬥爭

2020-03-12 新國際反思疫情, 國際評論

【譯按】2019年12月底至2020年1月初，在中國武漢首先爆發的新冠狀病毒疫情，經過全中國人民同心協力的抗疾，疫情目前已經得到基本的控制。但是在中國爆發疫情之時，冷眼旁觀的美國，卻面臨了疫情逐漸擴大的趨勢。美國境內新冠肺炎疫情的擴大，存在著體制上的缺陷，本篇《左翼之聲》的報導，點出了美國疫情可能一發不可收拾的癥結，以及在全面私有化資本主義醫療體制之下，受傷最重的勞動人民，以及貧困無告者的悲慘處境。（原文標題：”The Coronavirus and the class struggle”，刊登於2020年3月2日《左翼之聲》（left voice），感謝譯者范振國先生供新國際刊登譯文）。

周鈗涏：我們之間的種族主義──武漢人與新型冠狀病毒

2020-02-19 新國際反思疫情, 國際評論

當危機發生時，社會中以鮮明的界線劃分你我的機制即將啟動，喚起敵對意識，割裂的力量將會起到強大的作用。與全球化時代的超連結強度成正比，斬斷連結的反作用力也必然增強。厭惡、歧視和排斥變得理所當然，種族主義的歧視將使得界線變得可視化和正當化。但是，我們有可能完全斷絕連結的關係嗎? 還有，如果我們是重視人權的社會，在面臨危機時，也不應該毫無思考地埋首在恐懼之中，而是應該想起鄰居遭逢的苦難，進一步思考建立連結的可能性。截至2月11日，新型冠狀病毒死亡病例在中國已破千例。首先，我要對受災最嚴重的湖北省地區，以及承受著苦難和死亡折磨的人們致上深切的哀悼。於此同時，我也呼籲——我們不該只考慮自己的安全和安寧，不該嘲弄、厭惡和排斥身處痛苦中的他人，應該以維護作為共同體的生命為目標，科學地提出解決對策。並進而思考我們如何建立世界公民的連帶。讓我們一邊疾呼武漢加油！一邊思考如何迎接新學期即將回來南韓的中國留學生吧！

2019年8月G7會議上，川普與強生會面（來源：白宮，Shealah Craighead攝影）。

脫歐的工價

2020-02-10 新國際國際評論

20年前的西雅圖抗議運動掀起了新一輪的反資本主義鬥爭。儘管它深受自治主義政治影響——見諸於約翰．霍洛威那著名的口號：「改變世界，毋須奪權」——主流仍仰仗國家改革社會與經濟。改良派潮流形式各異——西班牙的「我們可以」黨（Podemos）起初為受各種拉美運動及拉克勞（Ernesto Laclau）與墨菲（Chantal Mouffe）孕育的民粹主義所啟發的網上組織；乃至柯賓（Jeremy Corbyn）與麥克唐奈（John McDonnell）領導的工黨所倡議那種更傳統的左翼改良主義。然而，它們皆共同以選舉為施行去新自由主義政策之方法。在過去數月之戲劇性轉折中，我們已見證了改良主義如何遭受那些根深蒂固的資本主義權力中心的殘酷挑戰。在英國，工黨史上最左的領導層於大選兵敗如山倒；而保守黨則於國會贏得了自1987年柴契爾夫人大勝以降最多的大多數議席。箇中最具破壞力的，莫過於保守黨黨魁強森（Boris Johnson）成功奪得工黨於英格蘭北部的傳統議席。這不只令所有曾受柯賓領導的工黨鼓舞的人心灰意冷，更讓我們深受非常右翼的保守黨政府擺佈。