思想的、戰鬥的、另類的，推動社會理論與實踐的辯證發展，解釋世界，改變世界。
本文作者為國立清華大學教師，文章獲作者授權刊於新國際。文章藉由探討意大利哲學家阿岡本及德國法學家卡爾·施密特的「例外狀態」理論在台灣政治中的應用及影響。施密特提出「敵我劃分」是國家主權的核心，主權者能藉例外狀態創生法律，並以戰爭法權統合人民。此思想被某些「以獨為裁」的台灣學者及政黨借用，用以批判戒嚴時期，又作為建構國族政治的工具，形成一種「整型正義」與「政治動員武器」。
作者批評民進黨在國家安全名義下，可能滑向濫用例外狀態權力的風險，類似韓國戒嚴時期的恐怖處境。此模式將敵我劃分擴大至政治異端，形成「政治裹挾的人民」，以情感操弄及外部地緣政治支持維繫內部統治。他提醒，當例外狀態的決斷被朋黨與媒體操控，恐將帶來民間壓制、軍警服從與在野反撲無力的局面，最終可能複製南韓戒嚴的教訓，成為台灣的明日噩夢。
Read more
「由此，我們真正地瞭解《返校》的製作動機。表面上看，電影是設法驅除幽靈的嘗試，但實際上是一場招魂儀式。「自由、民主」與泰戈爾的詩，便是招魂的法術咒語。編導就像清明重陽的祭祀，希望駕馭這些鬼魅；《返校》變成一齣嚴格意義上的「改編」電影，因為要改寫歷史。但由於製作人員（包括電影的目標受眾）沒有勇氣如實觀照這段歷史、一切流於草草了事，那個時期的陰霾——未被理解為歷史的「記憶」——沒法被成功操縱，只會繼續糾纏下去。這種招魂戲法在現今相流行，人們妄想把不瞑目的幽靈充當扯線木偶，結果讓鬼魅般的記憶徘徊人間，揮之不去。
……
近年來，台灣當局陸續解禁戒嚴時期的官方資料，學界也持續搜索各地史料和總結新的史觀。史記的更迭，不僅是認識新出土史料和證據的機會，更重要是論者提供新的觀察角度，好讓我們爬櫛諸般多樣的史料；發現箇中不能消解的足跡，面對無法消腿的記憶幽靈，超渡在世者的執念。若《返校》的製作人能跳出「陰魂不散」的角度，不以招魂的手法改編歷史，轉用其他手法「擬仿」這段往事（重申：電影不能再現現實），或能鼓勵我們一改過去「不敢直視」、把昔日舊史視為恐怖冤鬼的態度，啟發人們勇敢地審視台灣戒嚴時期的歷史。」
（感謝作者供稿）
【編按】4月20日WHO的記者會上，對於美國川普質疑WHO有所隱匿，WHO表明無任何隱匿且美國專家也參與其中，面對質疑，譚德賽更嚴肅地強調COVID-19是危險的，呼籲不要把問題簡化為數字，因為背後都是一個個生命，他指出，由於他來自的地方經歷過戰爭、貧窮、疾病，所以深刻地知道每個生命都是寶貴的，他更批評，利用疫情來操作政治只是會惡化疫情，並呼籲，不管左中右，一國都應該一同合作，全球都應該團結起來，打擊共同的敵人，就是COVID-19。台灣社會認識WHO的框架，基本上是透過台灣能否加入國際公共衛生網絡以確認台灣缺乏認可的國家位置，近來的爭議，台灣政府與媒體輿論更延續著美（尤其是延著川普）中的對立框架，鮮少見到為何非洲領袖會支持譚德賽、為何過去批評譚德賽的專家會批評美國川普撤銷WHO資金作法的不智，以及為何G7反對美國取消資助的作法（卻被部分台灣媒體扭曲），還有Lady Gaga選擇支持譚等等的解釋。WHO有其問題，但是作為國際性的整合與建議平台，特別是對於公衛資源不足的許多非洲國家而言，卻是重要的國際支持機構，這也是為何此刻譚仍受到支持的原因之一。台灣媒體鮮少深度了解非洲與東南亞等第三世界國家的狀態，本文所觀察的南非，政府於3月27日開始實施全國封鎖，作者蔣暉老師描述了南非社會中種族、階級、性別交織的矛盾，如何在疫情時加深了隔離，形成一國之內的兩個世界（貧與富）。帶著這樣的理解，或許4月20日譚德賽發言的意義，不僅是針對美國川普，也是對充滿矛盾與分裂對立的國家與社會，再次作出團結的呼籲。面對苦難，除了自己的傷痛，如何學習理解他人的痛楚並一起互助向前呢？原文刊登於觀察者網，本文轉載自2020年4月4日保馬微信公眾號。
Read more【重新思考社會主義論壇】 「反叛與背叛——憤怒的年代，火熱的青春」系列 我的青春，我的馬克思 時間：2018/05/27（日）14：00-17：00 地點：臺北市客家文化會館 （台北市大安區信義路三段157巷11號，靠捷運大安站） 主辦：《新國際》、《苦勞網》 主持 / 引言：林深靖（《新國際》主編） 與談： 吳俊宏（「成功大學共產黨案」政治犯） 蔡建仁（前《台灣立報》總主筆，曾任教於世新大學傳播學院） 卡維波（中央大學哲學研究所特聘教授） 林柏儀（台灣高等教育產業工會組織部主任） 許偉育（國際社會主義前進成員） 今年（2018）5月5日是馬克思誕生兩百週年紀念。馬克思與恩格斯提出的「歷史唯物論」、「唯物辯證法」、對於資本主義體制的分析，啟發了全世界的無產階級與受壓迫剝削者，對左翼思想與運動有著非常深刻的影響，最顯著的例子就是俄國與中國革命、第三世界反帝反殖的解放鬥爭，以及風起雲湧的左翼運動。 在台灣，因為白色恐怖的政治肅清與長期的冷戰體制，「馬克思」不僅是戒嚴時代的禁詞，台灣社會對社會主義與共產主義的恐懼與反彈，更是揮之不去的意識形態幽靈。即便如此，馬克思主義的思想與實踐仍以不同的方式，落到這片土地的土壤，影響了幾代人。馬克思主義既是政治理想，也是鬥爭的武器，更是運動者面對失落、乃至受到嚴厲政治打壓時得以努力堅持下去的精神力量。 【重新思考社會主義論壇】今年已分別以台灣青年與工運、工運與左翼運動的政治化、中國革命對群眾運動的思考等為主題，一方面試圖疏理當今台灣社會面對的矛盾與左翼運動的方向，另一方面也企圖尋求解釋問題、推進運動的參考。本次論壇以「我的青春，我的馬克思」為主題，除了向「馬克思」致敬，更希望透過老中青不同世代講者深刻而具體的生命歷程，包括在戒嚴時期如何學習馬克思主義、如何在海外推動左翼力量的集結、將馬克思主義與其他批判思想資源結合、黨外與解嚴後的馬克思思想傳播、台灣本土化的政治風潮中如何走出馬克思主義的道路等，讓觀眾能一探馬克思主義落地生根的歷史，並讓觀眾從他們的分享交流中，得以找到困惑時的方向。 發佈日期：2018/05/14
Read more戒嚴的非記憶 ◎陳柏謙 【編按】2017年7月15日，台灣解嚴30週年。在位當權者或以憶苦思甜方式自我禮讚表功，或以華麗詞藻自詡為自由民主之推手兼化身。然則，自戒嚴體制解除以來已30年，台灣社會的束縛感與壓迫感消失了嗎？勞動者被榨取受奴役的狀態解除了嗎？本文作者陳柏謙指出：解嚴前與解嚴後，台灣的勞工與工會遭到資方與國家打壓的情況其實並無太大差異，他說：「真正影響資本/國家與工人階級之間的關係，主要的變項是國家與社會的性質……過去三十年來的發展所凸顯的一個明顯事實是：解嚴並不會自動為台灣工人帶來徹底的自由與解放，而工人（乃至於所有人）的完整自由與解放，唯有在真正徹底翻轉當前的政治與經濟結構後，才有可能達成。」
Read more