本文原刊於風傳媒，獲作者授權轉載至新國際。文章探討這一年多以來，發展工作網路發展的路徑。自2023年3月20日發表反戰聲明以來，該聲明經過多方討論和批評，特別是對美國操控台灣的批判，引發社會關注和學術界的支持。隨後，反戰工作網絡逐步擴展，推動多場研討會和出版活動，並與國際左翼團體合作，為台灣反戰運動帶來新的視角和連結。儘管反戰力量仍然微弱，該運動在台灣的影響力逐漸擴大，未來將持續關注國際政治、兩岸關係及巴勒斯坦問題等議題。
Read more
標籤: 反戰
蘇哲安│反戰、反侵略與反債
（作者為里昂第三大學教授，感謝授權轉載，圖片取自作者臉書）
以戰爭實現轉型一事乃為債務帝國脫險自保唯一的選項。這是多麼虛無的事情，也是完全超出「台灣」範圍的趨勢。在如此殘酷的格局中，台灣無論「中立反戰」或「備戰反侵略」的各種立場，其實都包含著些許鄉愿抵賴的成分。畢竟，美國寡頭政權打的是自身的保衛戰，不是台灣的保衛戰。
正因此，或者說，在理論上正因此，想要整合「反戰」與「反侵略」兩種似乎是對立、甚至敵對的立場，其實並不是不可能。前提在於轉型的掌握，以及在此基礎之上集思廣益討論出可行的對策與配套論述。
Read more
王顥中 │ 統派獨派都無法置身事外，反戰必然是跨越統獨的
//如果統派獨派當中都存在「反戰派」，接著就要問，這兩群人能對話嗎？能交流嗎？能合作嗎？能稍稍挪動自身的民族主義本位嗎？呂秀蓮的記者會上可以出現和統派的聲音嗎？統派的抗議隊伍中又有沒有可能包容一幅可能是綠色也可能是彩虹色的台灣旗幟？如果以上的問題答案都是肯定的，那麼這將不僅是反戰運動的出路，也會是反戰思想的出路。我們所面臨的現實是，假使兩岸發生戰爭，無論你統派獨派都無法置身事外，反戰必然是跨越統獨的。
此刻的我們仍然活在死結當中，郭力昕、馮建三等學者所發起的反戰連署，是今年我看過繼《霍格華茲的傳承》之後，第二個都還沒正式發表就遭到公開抵制的文本。
不過，《霍格華茲的傳承》在正式推出後非常暢銷。我希望這份連署也是。//
（標題為新國際所加，本文轉貼自王顥中臉書，感謝作者授權轉載。圖片來源：維基百科，Carlos Latuff – http://latuff2.deviantart.com/art/War-2-27832944, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=29509068）
Read more