思想的、戰鬥的、另類的，推動社會理論與實踐的辯證發展，解釋世界，改變世界。
【編按】美國總統大選結果即將揭曉，臺灣社會也相當關注，雖然美國的東亞與國際佈局方向不會有重大的差異，但是策略的差異仍會牽動臺灣作為棋子的角色與東亞未來的和平發展，而部分臺灣社會民眾（包括一些自認進步的人士）之所以表態支持川普，主因是川普口頭上明顯的反中策略呼應了其對中的政治情感，而非川普代表的政治價值，相對地不支持川普與美國者，往往就被簡化為對立面，被扣上了「不愛臺灣」、「膠」等等標籤。臺灣社會因其歷史與地緣因素而有的親美反中政治情感及意識型態，很大地影響了自身如何理解美國的國際角色，並將此投射在美國的政治人物上。然而，當代國際體係正處於深刻的演變過程之中，而臺灣的角色也深刻受到牽動，臺灣是否有有別於依附美國的冷戰式理解呢？又如何理解國際體系轉變下，美國的霸權將迎來什麼樣的命運？大國之間的協調體係是否可能？各國發生針對新自由主義的反抗是否可以除舊立新？本文透過理解英國馬克思主義歷史學家佩里．安德森（Perry Anderson）的思想，重新探索這些問題。本文發表於《國外理論動態》2019年第12期，本文轉載自6月27日保馬。
Read more
【編按】意大利共產黨創始人安東尼奧‧葛蘭西是一位極具理論原創性的思想家，其「霸權」（hegemony）理論至今仍然受到具有左翼傾向的人們的關注，被人們閱讀、談論、解讀和應用。本文作者Perry Anderson總結了葛蘭西之後四位發展（或挪用）了「霸權」理論的思想家，分別是Stuart Hall、Laclau & Mouffe、Guha、Arrighi。他們來自不同的國家，同時具有不同的理論背景，運用葛蘭西的概念工具研究了不同的問題。比如Stuart Hall關注柴契爾如何獲得英國社會的「同意」，Laclau & Mouffe將霸權改造成populism，Guha則在殖民傳統中思考印度的權力構型，而Arrighi則關注國際的「罷權」是如何運作的。他們為我們提供了解讀葛蘭西理論的不同角度。本文經過作者修改之後，成為The H-word一書的第八章，「Hegemony」一詞於本文譯作「領導權」，本文轉載自2020年7月28日保馬，該譯文原標題為〈誰是佩里‧安德森眼中葛蘭西的繼承人？〉，首刊於「澎湃新聞」！
Read more