【編按】近日台灣Omicron本土感染案例不斷上升，原先嚴格的清零政策也逐漸出現放寬的聲音。究竟該緊該鬆？如何拿捏？中國管控疫情採「動態清零」策略，有效地阻止疫情擴散，但近日上海疫情防控出現種種問題，基層防疫工作混亂，民生也出現問題，而無症狀感染者數量仍居高不下，「動態清零」政策因而受到批評，民間也出現「與新冠共存」的聲音，因為他們認為Omicron傳播力強但致死率低，沒有需要付出巨大代價清零。本文作者則以美國、韓國、香港為例，指出高疫苗接種率是減少重症和死亡的有效手段，若因此放任病毒擴散，會對少數未接種者或體質較弱者造成危險，並認為雖然疫情防控的一些措施或許造成人們生活的不便，甚至還有個別極端情況發生，但這並非是「動態清零」這一政策本身造成的，恰恰相反，正是「動態清零」保障了大多數人的生命健康，而這些統計學意義上的無面目人口卻無法引起人們的關注。作者認為，主要目標仍應堅持清零，並在此前提下改進防疫工作中的某些具體措施，糾正以清零為唯一考核標準的目標責任制，以避免其導致的罔顧疫情以外的民生需求和基本權利訴求的官僚主義傾向。本文轉載自保馬，原標題為〈我們需要什麼樣的疫情防控政策？〉，刊登於《文化縱橫》，為文化縱橫新媒體「政策觀察」特稿。
Read more