消失的香港主體與延續的殖民管治 ◎游靜 【編按】本文依據游靜於7月15日「香港回歸20年：往何處去？」論壇當日的發言內容整理而成，題目、標題與圖片為編輯所加。她的發言從香港日常的問題延伸到體制層面與殖民歷史，對於殖民文化下的香港主體問題、殖民管治與「一國兩制」的關係、香港最嚴重的土地與住房問題、香港人從殖民到回歸後的心理情感狀態、香港與中國大陸如何看待「自由」的不同，提出精闢的觀察。她最後期許，中港應努力疏理自己的歷史經驗，從中形成共通的語言、相互對話。
Read moreTag: 回歸
香港回歸20周年發言稿──左翼視野的消失與再思香港政制改革
香港回歸20周年發言稿 ──左翼視野的消失與再思香港政制改革 ◎黃德北 【編按】7月15日「重新思考社會主義」論壇以《香港回歸20年：往何處去？》為題，邀請台灣與香港的朋友參與討論。本文為世新大學社會發展研究所黃德北教授當天的發言稿，發言中他批評在冷戰反共下，台港共同缺乏左翼的群眾力量與政治經濟學的視野，同時他也反對回歸後中共仍維持殖民的既得利益，使左翼受到壓抑。不過，他表示，雖然支持蓬勃的社運，但對當中與西方帝國主義唱和處有所保留，並對香港社會歧視大陸感到反感。最後，作為一個政治學者，他指出香港日益困頓的政治改革，應該要取消功能組別並進行全面的憲政體制改革。他認為香港不應該師法已無法回應問題的美國憲政體制及高度保守反動的台灣政治，而是參考歐洲的全面比例代表制，讓人民可以發聲。副標題為編輯所加。
Read more【論壇重溫】重新思考社會主義論壇：香港回歸20年，往何處去？
【論壇重溫】重新思考社會主義論壇：香港回歸20年，往何處去？ 時 間：2017年07月15日（六）14:00-17:00 場 地：臺北市客家文化會館1樓會議室（靠捷運大安站） 主辦單位：苦勞網、新國際 與 談： 盧 荻（倫敦大學亞非學院經濟系教授） 張翠容（香港獨立新聞工作者、國際時事評論員） 游 靜（香港大學名譽教授） 丘延亮（中原大學原住民專班老師） 主持 / 引言： 鄭亘良（香港嶺南大學文化研究博士） 林深靖（新國際編輯）、黃德北（世新大學社會發展研究所教授兼所長） 直播影像來源：苦勞網臉書
Read more【香港回歸20年專題】 離棄「人心」的「回歸」——政治化的污名與經濟化的困局
【香港回歸20年專題】 離棄「人心」的「回歸」——政治化的污名與經濟化的困局 ◎許寶強 本文轉載自：許寶強（2017），〈離棄「人心」的「回歸」–政治化的污名與經濟化的困局〉，羅金義編：《回歸20年：香港精神的變易》，香港：香港城市大學出版社。 【編案：香港文化研究學者馬國明曾這樣形容，「主權移交」指的是英國把香港的主權移交中國大陸，「收回主權」指的是中國大陸收回香港的主權，二者符合客觀的事實描述。相較之下，「回歸祖國」的說法帶著濃厚的感情，對於中共而言，代表結束了民族百年的屈辱，但是同時，對於一部分香港民眾而言，卻對「回歸」帶著恐懼、焦慮。1997年至今20年，官方一句「人心未回歸」，道盡了「回歸」下中港的政治經濟與社會矛盾，以及兩地歷史經驗與政治情感的斷裂，本系列搭配【重新思考社會主義】七月十五日【香港回歸20年，往何處去？】論壇，將轉載一系列文章，希望重新理解「回歸」的政治與問題。 隨著2014年831人大決定與雨傘運動爆發，1980年代以來的「民主回歸」論，被視為是失敗且過時的政治觀。推動香港民間教育、嶺南大學文化研究系副教授許寶強，則重新論述「回歸」的意涵，並指出香港政治與社會的諸多矛盾，包括表現在地域或國族的民粹政治，係根源於去政治化的殖民主義接合了新自由主義，因而造成了「反政治化」、強調「經濟化」經濟發展的問題。在此意義下，「回歸」可以意味著抵抗「新自由主義」大計的「回歸」「人心」】
Read more