• 邁克爾·哈特 | 論語言與智能的自動化

    (編按)本文原刊於微信公眾號「保馬」,為2026年5月30日北京大學國際批評理論中心「論語言與智能的自動化」講座講稿。新國際獲授權轉載。

  • 齊澤克│一部像《奧德賽》這樣晦暗艱深的電影仍然大獲成功,擊敗了愚蠢的爆米花大片,這本身就是文明尚存的一個標誌

    (編按)原文刊於微信公眾號「純粹Pura」,新國際獲授權轉載。

    原文序:近時熱映的諾蘭版《奧德賽》在學界影界爭議頗多,討論基本圍繞「諾蘭將《奧德賽》基督教化」這一點展開,原著黨們義憤填膺地辨別哪裡符合原著,哪裡不符原著,原著說了什麼,諾蘭刪了什麼,進而指責諾蘭將奧德修斯罪疚化、現代化,甚至奧本海默化,都只是這一觀點的不同變體。而我能看到的大多評論,幾乎都是批評,認為諾蘭將原無「現代道德觀念」的原著改得面目全非,來滿足他的「道德說教」,在將奧德修斯罪化這一點上,簡直罪無可赦。眾聲紛紜,久習慣未看電影便發議論的齊澤克卻一反常態,沒有動靜。

    今天忽然發現,前幾天他就已經發表文章,評論諾蘭了。結論有點讓我吃驚:一部偉大的改編。在眾多異樣而同樣的批判中,這個結論格外刺目,尤其還出自齊澤克之口。不過讀下來,倒是也情理之中,觀點無非是:那些被視為對原著的背叛的改動,恰恰是使之「偉大」的地方——一個典型的齊澤克式倒轉。

  • 【平行空間-左翼書房 論壇】「永續」,誰有資格?當「永續」成為市場門檻

    本演講將從玉里稻米長期發展的經驗出發,探討地方政府的產地認證、合作組織的供應整合、民間共享加工與企業採購,如何把田間的生產實作轉化為可被市場辨識的產品與供應資格。這些制度安排一方面可能降低農民在認證、加工與市場連結上的門檻,另一方面也可能重新配置價格決定、驗收、庫存與市場風險。

西方的沒落 土耳其的轉身 中國的機遇與挑戰

西方的沒落 土耳其的轉身 中國的機遇與挑戰 ◎ 王誠   土耳其的轉身,標誌著西方全球統治的塌方。對於中國而言,卻意味著機遇與挑戰,尤其是對我們的一帶一路戰略在中東的拓展意義重大。其意義甚至要超過菲律賓去年背棄美國,倒向中國。     ▲土耳其強人維爾多安 (Recep Tayyip Erdoğan)       土耳其公投修憲結束,埃爾多安取得了勝利。西方媒體驚呼土耳其已經滅亡,頗有些“友邦驚詫論”的味道。土耳其非但不會走向滅亡,反而會變得更加強大。埃爾多安也將成為繼凱末爾元帥之後,最為強勢的土耳其領導人。凱末爾元帥是土耳其的國父,憑藉著抗擊西方列強侵略土耳其的赫赫戰功,而強行在土耳其推行西方式的民主制度,學習西方先進的科技,質言之,通過引進西方的 “德先生”、“賽先生” 推動伊斯蘭教的世俗化進程。而在經過近百年的艱難交融之後,埃爾多安終於率領土耳其這艘巨輪,實現了華麗的轉身,強勢回歸伊斯蘭世界,回歸東方。而背景則是西方快速走向衰落,中國快速走向復興,大國碰撞的力量在土耳其產生了結果。這對於中國而言,既是機遇也是挑戰,需要我們認真對待和把握! 土耳其的轉身是一件大事,對於西方世界,它是一個惡夢的開始,表明土耳其在經歷過百年“西化”道路碰壁以後,“民主自由”夢碎,轉而回歸自我,回歸伊斯蘭世界,轉向東方。然而,對於這樣一件大事,刷屏的各種評論中卻極少看到站在中國立場上評論此事的。大多是站在西方的立場,用西方的價值觀來評論此事。土耳其的轉身,標誌著西方全球統治的塌方。對於中國而言,卻意味著機遇與挑戰,尤其是對我們的一帶一路戰略在中東的拓展意義重大。其意義甚至要超過菲律賓去年背棄美國,倒向中國。    

Read more

大學雜誌:對權力說真話

大學雜誌:對權力說真話 ◎林深靖     (圖片截自網路)     談《大學雜誌》,我想先談當年這個雜誌的自我定位。首先,在封面上,出現「大學之道,在明明德,在親民,在止於至善」,這是中國士大夫的自我期許,也是「君子」修養的開端。《大學》自宋代以來,被列為「四書之首」,依據伊川先生程頤的說法,《大學》,乃「初學入德之門也」。 此外,《大學雜誌》英文名稱The Intellectual,這明顯是面對現實政治的自我定位 : 知識份子。這個雜誌所要呈現的,就是做為一位知識份子在當代社會的職責。「知識份子」這個名詞,若是追究其在西方的起源,是從文學家左拉等人介入德雷福斯事件( l’affaire Dreyfus )開始,左拉在報紙上發表致法國元首的公開信,題為《我控訴……》,控訴國家機器的濫權,為被迫害、被侮辱者辯護。自此,介入公共事務,維護正義,捍衛人道價值成為知識份子的職責。那是19世紀末的時期,當時,法國作家米爾波(Octave Mirbeau) 是如此定義知識份子的,他說:於今,行動就蘊藏在書寫當中,書寫可以找到適合播下思想的土壤,思想一旦播下,它就會萌芽滋長,而後繁花盛開。人們摘採這些花朵,做成未來得以自我解放的愉悅花束。 《大學雜誌》所播下的種子,後來即使分裂改組,還是在各別成員的努力之下,發展出《台灣政論》(1975年8月創刊)、《中國論壇》(1975年10月創刊)、《夏潮》(1976年7月改版),解嚴之前的百花齊放、言論交鋒自此沛然莫之能禦。  

Read more

泰源‧革命‧想像

泰源‧革命‧想像 ◎林華洲     【編按:本文是白色恐怖時期重要史料,是詩人政治犯林華洲的深沉記憶。林華洲1968年因「組織聚讀馬列共黨主義、魯迅等左翼書冊」等罪名被逮捕,與陳映真同案。詩人出獄之後仍積極投入左翼文化運動,作品主要發表於1980年代解嚴之前的《春風》和《夏潮》等刊物,其風格「時而嘲諷、時而非難,而更多時候是溫暖的擁抱之後的那參與的、思索的、批判的聲音」,這是文學評論家施淑教授的說法。林華洲此篇長文追憶他在獄中的日子,其筆法,依然是「參與的、思索的、批判的」。在閱讀此文之前,讓我們先回味他1984年發表於《夏潮》的一首詩,《綠島野百合》:】   在早春三月的綠島北岸, 一處幽隱陡惡的山坡上, 雜生的灌木與蔓草之間, 無數的野百合花 迎著大海,鮮生怒放! 孤獨中不失盼望, 死寂裏猶自吶喊。 給我太陽罷, 我需要溫暖! 給我星辰罷, 我需要方向!同時, 也給我風雨罷, 我需要鍛鍊!   海上吹來的狂風, 也許摧折我的枝葉。 洋面帶來的暴雨, 可能擊傷我的嫩蕊; 但是,我的球莖 定定地深藏地下, 我的枝葉雖有暫時的枯萎, 我的生命卻永不死滅!   只要我能生根, 我就抽芽! 只要我能抽芽, 我就開花! 只要我能開花, 我就結子!

Read more

廣州大學來台召募專職師資 / 研究人員說明會

青年博士 / 博士生注意 教學研究 / 資源交流 廣州大學來台召募專職師資 / 研究人員 說明會   臺北場3/7(二):臺大校友會館 3AC會議室 10:00-12:00臺北市濟南路一段2-1號                                                    新竹場3/8(三):國立交通大學 人文二館204R 14:00-16:00新竹市東區大學路1001號                                                    高雄場3/9(四):國立中山大學 國研大樓5034會議室 14:00-16:00高雄市鼓山區蓮海路70號   報名網址 : http://goo.gl/286QoU 洽詢電話 : 02-3393 7306 / 0937 081679

Read more

【重新思考社會主義】論壇 關於團結經濟──以中國和歐洲農村為例

【重新思考社會主義】論壇 關於團結經濟──以中國和歐洲農村為例     時間:2017年2月24日(週五),16h-18h30 地點:雲林縣虎尾鎮蓋亞基地(雲林縣虎尾鎮埒內里231號,靠近埒內派出所)   主持:林深靖 引言: 鍾秀梅(成功大學台文系副教授) 中國農村與團結經濟 張正揚(旗美社大校長) 歐洲農民教育 回應:舒詩偉(青芽兒)、陳柏謙(高教工會)、吳松霖(新社會協進會)、邱靜慧(美濃愛鄉協進會)  

Read more

談臺灣的傀儡性

談臺灣的傀儡性 ◎俞力工         【編按:台灣當局勢力常以加入聯合國作為政治動員的號召,陳水扁當權之際,就曾經以贊同加入聯合國為題,全民公投綁大選。於今蔡英文上台,綠營頭人更是頻繁奔走紐約聯合國總部,種種宣傳運作,就是一個說詞:進入聯合國,就是台灣獲得國家主權獨立地位的保證。然則,旅居維也納的學者俞力工就此議題提出他的看法,他指出,做為聯合國成員,與主權獨立不必然相關。何況,台灣按國際慣例,其現狀乃是 “內戰中的政治實體” ,如是地位原應受到國際上一定的尊重,然則,自1949年以來,台灣卻是在美國腑翼之下,長期自甘做為 “傀儡” 的角色,蔡英文政府更是具備了一個傀儡政府的所有必要條件……】  

Read more

沖之鳥礁是第一道測試題

沖之鳥礁是第一道測試題   ◎段心儀     台灣五艘漁船在沖之鳥礁海域捕魚,被日本保安廳公務船驅趕,我國漁業署居然要漁民「應先行避開」,這是繼「東聖吉號」被勒索176萬,政府無力解決之後新的發展。與南海九段線棄守,都代表台灣漁民討海生涯進一步被限縮。卻未看見國民黨主席任一參選人關心這個議題。        

Read more

我們憑什麼對納粹事件說三道四?

我們憑什麼對納粹事件說三道四? ── 歷史與分裂症 ◎王墨林     最近發生高中生扮演納粹的事件,引起台灣社會很大的反應,但我認為:我們在台灣憑什麼對納粹事件說三道四?我們憑的是西方盎格魯撒克遜白人的道德標準。 美國人憑什麼對菲律賓總統槍殺毒犯說三道四?美國人憑的也是西方盎格魯撒克遜白人的道德標準。 西方盎格魯撒克遜白人的道德標準到底是什麼?跟亞洲、菲洲丶中東、南美洲有色人種的道德標準有什麼不同?西方盎格魯撒克遜白人的納粹創傷,跟西方帝國主義在亞洲、菲洲丶中東、南美洲給予當地民眾的殖民創傷有何不同?不用毒氣殺人就比較文明嗎?別忘了,日本殖民在台灣的霧社事件也是用瓦斯毒氣把一個原住民部落殺掉,沒有對霧社事件道歉的日本,現在還是美日軍事同盟呢!  

Read more