談一下這次的同婚/性平公投。

談一下這次的同婚/性平公投。
◎Willie Lin

 

【編按】情感上,不少朋友對這次同志婚姻議題公投的結果感到難過。然而,無論是公投的設計與過程的問題、為因應護家盟公投而提公投的策略,都存在許多需要檢討的空間。本文作者則從認知差異的角度,點出了這樣的結果並非意外之外,以及公投同意與不同意下存在的複雜狀態,提醒了直面與仔細分析主流社會想像的重要。本文轉載自作者臉書,感謝作者授權轉載。

File:Rainbow flag and blue skies.jpg

 

同婚的策略我不談,運動策略可能有很多該檢討也有人檢討了,但我不是性別運動者,我只是走了十年同遊以及身邊有很多同志朋友的一般異性戀。所以我不談策略,我談認知差異。

1. 同志/性別議題確實有很大的世代差異。我這一代以及更年輕的世代對同志友善已經是習以為常,甚至不再需要提點的了。這讓我們在自己的生活圈周遭形成了很大的同溫層,有些人甚至在日常生活完全無需走出這類同溫層,但是代間的差異則是很明顯,在平常少與不同世代接觸的情況下,很容易造成對整體社會狀況的誤判。

2. 整體來說社會還是對同志族群逐漸友善的,這並不是沒有判斷基礎的。近年的民調都顯示民眾對同志議題的接受度其實普遍不低。例如2012年的民調有55%民眾贊成同婚[1],2016年有46%與51%[2]。整體來說這幾年對同婚議題看來大多都在50:50上下。這讓包括我在內的大部分的人認為,台灣社會對同志的接受度已經很高,甚至有辦法在同婚議題上與保守勢力一搏了。但如果有看各次的民調內容,就會知道其實情況遠比想像的複雜,例如贊成同婚有55%,但贊成能領養只有40%,接受自己小孩是同志只有37%;而2016年的調查,支持同婚裡有53%支持專法,32%才是修民法,並且有64%的人不認為專法是歧視。

3. 所以我們可以看到,雖然都放在一個模糊的「是否接受同婚」的框架下討論,但內容卻相當分歧,民法、專法、收養、生育等不同的意見,可能都被包含在接受同婚與否的模糊選項中。而一個對同志議題沒那麼了解,沒有那麼「堅定同婚派」的人,他對於同婚的認知可能是:「我支持同志結婚,但是養小孩?不太好吧?跟異性戀一樣用民法?如果保障一樣另立專法好像也可以?當然我還是希望我小孩不是同志啦」。因此當這個議題變成公投題目,好像成為台灣社會未來重要的決定,並且認知到同意同婚就等同於上述的所有事項時,這個同意自然會緊縮到最保守的比例。當然,我們還是可以說只要任何一個不同意基本上就是歧視,但程度上會有差異,而且可能是對議題不了解造成的拒斥,而這都有溝通的可能。

4. 所以我認為現在公投結果大概都以70 : 30敗北的同婚相關題,並沒有真實反應台灣大多數人對同志的真正想法,並且也不需要將這些反對的比例都視為對同志的敵視或惡意。真實的惡意主要來自基督教會,而基督教徒在台灣歷年調查中都低於5%(大約有1/3是天主教徒,而天主教這幾年對同志其實相對友善),也就是說,可能真的要以「作戰」(鑽向敵人的心臟?)的心態去面對的,最多是這頂多100萬的基督教信徒,而剩下的應該大多是可以被「部分說服」以及現在對同志相關議題其實能「部分接受」的對象。對這些人,應該做的應該是想出新的說服策略,而不是只想著把他們「打倒」。重點是,不要認為他們的不同意,就一定代表著一連串包括沒把你當人看、不希望妳生在這個世上、希望把你排拒在這個社會之外等充滿惡意的「歧視套餐」。這不僅會讓自己受傷,也很難說是對實際裝況的正確認知。

5. 還是提一個比較策略的部分,但不是針對推同婚的組織,而是支持同婚的同溫層。其實在選前十天的兩則民調[3],都很清楚的顯示了反同婚的意見遠高於挺同婚(反對方都是兩倍以上),一個長期爭議議題的民意起伏,不太可能在十天內有劇烈的翻轉。老實講,看到那兩則民調的人,應該都心裡要有個底是這次同婚的議題註定要失敗,並且很可能是大敗了。但我不知為何同溫層內都還是瀰漫著「有機會一搏」的樂觀氛圍,並且這民調的資訊也很少被轉發。如果只是想逃避結果也就罷了,但如果這樣的資訊沒有在事前正確的傳遞,反而容易在現在公投結果出來,並且如選前民調般大敗的這個時候,造成更大的集體反挫與傷害。

6. 最後,國內基督教保守反同勢力近年的壯大與活耀,有很大程度與因應著美國同婚議題的興起,使得保守派教會對教義的解釋緊縮,進而對同志議題的越趨保守有關。如果真要討論外來因素,這是必須要認知的事實。

最後,為什麼要談這些,是因為看到河道上太多朋友的傷害與反挫,希望能透過釐清狀況來降低傷害的感受。畢竟性別平權運動並不只有同婚(講到這個我有太多想說但是也不在這裡說),而做運動有一件很重要的前提是,要正確的認知(即使是你不喜歡的)現實,必須在正確的基礎上邁步,才有可能走到想要的地方。

 

註解:

[1] http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1056721

[2] https://vision.udn.com/vision/story/7645/737364

[3] https://www.facebook.com/FFWillie.lin/posts/10156729951663232

 

發佈日期:2018/11/27

Print Friendly, PDF & Email

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *