盧其宏 │ 關於三接/藻礁之數學算算看

(轉載自作者臉書,感謝作者授權轉載)

看了經濟部的《108/109年全國電力資源供需報告》,後來發現了一個很有趣的問題,因為下面會有一些加減乘除,所以簡單先講結論,就是:

「看起來頂多只需要1年的努力,就可以保下藻礁?!」

附圖是報告的截圖。在進入計算前,我們可以對這張圖先有些基本認識。

1. 「備用容量率」=「淨尖峰能力」/「尖峰負載」-1。以年為單位,意思就是整年度所有的發電量會比尖峰時候的需求量還多多少比率。圖上的「備用容量率」就是這樣算出來的,大家可以算算看。

2. 「燃料限制影響之備用容量率」是指因為三接外推需要延後兩年,所以政府又想了點短期應變措施(估計貢獻100萬千瓦),可以讓備用容量率不要太差。

3. 「備轉容量率」以天為單位,可以理解為一天可供電量會比尖峰時候的需求量還多多少比率。

所以從這張圖裡面我們可以初步的看出重點就是,三接外推看來問題不大。即便2023、2024年沒有三接,但在短期措施調整後備用容量率還是在12.7%以上,備轉容量率還可以有10%。

接著,問題來了,那既然「短期措施」可行,那如果一直維持「短期措施」?在進入計算前我們需要知道:1) 三接大概影響225萬千瓦;2) 實際拿2023、2024年算會發現,短期措施貢獻2023年是122萬千瓦、2024年是86萬千瓦,簡單估計我們就用報告寫的100萬千瓦來試算。

2025年的「淨尖峰能力」-225萬千瓦(沒有三接)+100萬千瓦(短期措施)會變成4,488萬千瓦,備用容量率=13.8%;2026年是14.8%;2027年是17%。

可以發現,如果短期措施延續,就算沒有三接,備用容量率都會高過2023年。那如果2023年撐得下來,那為什麼還一定要三接?

那如果「短期措施」無法繼續施行,那會有怎樣的影響?2025年的「淨尖峰能力」-225萬千瓦(沒有三接)=4,388萬千瓦,備用容量率=11.2%;2026年是12.3%;2027年是14.5%。

也就是說,就算沒有三接,短期措施也不延續,2026年備用容量率跟2023年差不多,2027年跟2024年差不多,唯有2025年會低於2023年,但也還是有11%的備用容量率。如果這樣,那即便「短期措施」無法長久維持,那就再多努力1年就好了。

畢竟,只要再多努力1年,就可以換來千年藻礁,如果真的這樣,那不會不划算阿!真心疑問,算錯請指正!

秋鬥行腳-南靖
珍愛藻礁

Leave a Reply

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *