【編案】2020年11月22日，是左翼作家陳映真先生逝世四週年的日子。同時也是臺灣社運團體上街「秋鬥」的日子。本次秋鬥有各種訴求，其中「萊（毒）豬」的食安疑慮，是大眾最為關心的議題。
「萊（毒）豬」進口事件引起的社會爭議、輿論撻伐，也具體的呈現了當前政權受制於美國的殖民性。此次「秋鬥」因國民黨的動員介入，造成社運團體內部不少的分歧。社運團體對藍、綠陣營，國、民兩黨的質疑，基本上是出於對他們相同的階級本質、親美的買辦性、反共的右傾性合理的批判。
歷史的看來，國、民兩黨政權跟美國的依附，也並非始於今日：1949年，國共內戰敗退來台的國民黨政權，因美國的扶持而得以延命至今，是眾所皆知的事。至於以「反國民黨」起家的黨外運動，自始亦與美國有牽扯不清的關係。
在映真先生逝世四週年的今日，人間學社特選刊先生於1989年2月19日，「黨外執政！黨外執政？」座談會中，「戰後國民黨與美國關係」發言。以為紀念，並向爭取社會公平的各方朋友，表示支持。
(本文轉載自人間學社臉書，感謝人間學社授權轉載）
論戰後國民黨與美國關係
主席、葉啟政教授，各位女士、各位先生：
接著葉教授之後，我想在這裡報告，從戰後史、戰後的社會變化，幾個經緯方面，來看國民黨跟黨外的發展。
1941年至1950年的國民黨與美國──從放棄到視為同盟
先從國民黨講起：我們所講到的國民黨，當然是國民黨有很長的歷史，可是我們今天講的國民黨，就是戰後的國民黨。就是跑到台灣來以後，經過激烈的內戰以後，帶著一大家子：政府、黨、政、軍、客，通通跑到台灣來以後的國民黨。這個國民黨，就跟過去的國民黨，發生很大的變化。變化之一，就是美國跟國民黨的關係，關係非常密切。
因此，我在第一個小部分，要講到1949年以前，也就是1941年到1947年國民黨跟美國之間的關係。這段期間美國跟國民黨關係非常不好。1941年，美國開始從太平洋反攻，當時就挑台灣作為美國跳島戰略裡面的一個站點，想要登陸台灣，因此開始研究台灣。從此以後美國政府就進入了軍部白宮的檔案裡面研究台灣。
隨著國共內戰的激烈化，以及國民黨形式的逆轉，美國對國民黨越來越沒信心。可是就在這個時候，特別是1947年徐蚌會戰以後，世界的兩極對立的形式逐漸形成，因此美國打算，台灣這個島不能給國民黨，因為國民黨整個大陸都丟了，這個小島他非丟不可。根據美軍已經解密的文件，美國想著各種各樣的方案，想要佔領台灣：要不就用「美軍佔領」；要不就用聯合國的名義佔領台灣；或者，促使台灣的居民和仕紳，進行所謂「自決」，或者是「獨立」，或者是「聯合國託管」的運動。因此，所謂「自決」或者是「獨立」──託管現在沒有人在講──其實並不是最近幾年的事情，早在1941年以後就有了。
那時候簡單的一句話，就是想要讓蔣介石壽終正寢、國民黨到此結束。重新整備台灣，作為封鎖中共大陸的基地。
沒有想到，1950年韓戰爆發，爆發以後世界冷戰托到了最高峰，以全地球的規模，蘇聯跟美國對立起來。這個大的對立救了國民黨一命。美國在遠東地區馬上拉開了非常強大的戰線：從阿留申群島、日本列島、韓半島、台灣島，以及菲律賓群島，這個島鏈畫下來，變成一個半月型的，對亞洲大陸的兩個共產政權：中共和蘇聯的封鎖線。恰恰在這個封鎖線最前線，我們台灣佔一個基地的地位。這樣的一個國際形勢的變化，是整個美國對台灣起的很大的變化。美國開始給予台灣經濟和軍事的援助。特別在美國的導引下，要求台灣和日本簽訂「中日和約」，在合約裡面，特別說明了「台灣地位未定」。
為什麼這樣的說明？我們知道，從「中美協防條約」的簽訂，到戰後層層疊疊國際關係的改變下，國共內戰的對立，跟世界冷戰的對立互相重疊，使得國民黨在台灣不但轉敗為勝，而且變成一個非常強有力的政權，就是剛剛葉教授所說的「權威」、「專制」的政權。
我們都曉得，在來台灣以前，國民黨壞是壞，不過從來沒有統一過中國，從來沒有全軍聽從過他的命令。只有到台灣以後，黨、政、軍、商、特在那個時候才過好日子。為什麼有這個好日子？就是跟國際冷戰結構和內戰結構重疊，使他加強這種權威統治的力量。
1950年到1972年的國民黨──獨佔體系與海外支援
接下來，1950年韓戰爆發，接著台灣也進行非常隱密的政治肅清。那就是大概有三千個人被殺、三千個人被判長短不一的徒刑。這件事情，美國當然是知道的，當時是暗地支持的。
從1950年到1972年，美國改變對華政策的這段期間。美國和日本老實說很夠朋友，年年在聯合國幫台灣撐代表位置。我記得我年輕的時候每年都在等那一天，通過了才敢安心去睡覺。每年在聯合國的席次合不合法，就要通過一次這樣的表決。這是1950年以後的狀況。
國民黨在台灣統治的基礎在哪裡？我想必須指出的是，1949年一個龐大的結構，攜家帶眷，疊床架屋，幾個部會、中央……全來了，在這麼大一個黨、政、軍、商、特，這麼龐大的從大陸一次革命裡面被掃出來的集團，他的開銷是非常大的。為了支應這個開銷，國民黨必須在社會跟經濟上，必須有非常強大的獨佔。從這個獨佔的體制，包含經濟獨佔的體制跟政治的獨佔，來攫取高額的剩餘，才能支持黨、政、軍、商、特這麼大的一個結構。因此從中央到地方，形成兩個獨佔體系。
中央，比方說國家的金融單位，像「銀行」，都是國民黨的。有一些大的工商、大的企業，大的資本結構，也都是屬於國營跟黨營的，這個是在中央的獨佔。在地方，大家都很熟悉的，就是從金融、土地、營造、色情、交通……，都分給台灣當地的，土著的地方資產派系，來構成他的獨佔。成為國民黨政權在台灣的地方基礎。
所以從省籍的問題看起來，至少從地方上看，這種所謂台灣地方自治選舉之後，造成派系──所謂紅派、林派、白派、黑派──這些派系之間可以兩三代彼此不講話，到底在爭著什麼？爭得是政見嗎？爭的是理想嗎？都不是，爭的是這種獨佔的利益。
比方說，地方的民意代表、地方的派系，他可以獨佔農會，農會大概是地方的農業金融的中心。第二個是土地，為什麼呢？因為地方的派系、地方的政治家知道，哪個地區國家要劃歸成都市計畫，在還沒有計劃以前，這些兄弟就兩三個人互相商量，把那塊地買下來，等到都市計畫，土地漲價，他們就賺到錢了；另外是營造，有越來越多的稅收，分配到地方，要營造道路、各種公共工程，那麼公共工程誰來包呢？就是由地方的派系、地方的民意代表，由他們來轉包，又是一筆錢；另外是色情，包娼包賭，這個大家在地方都曉得；另外就是交通，各個地方縣市的交通巴士，客運系統，長期以來，都是由當地的派系、當地的資產階級所獨佔。所以從中央到地方，構成了一個非常龐大的獨佔體系，成為國民黨在台灣，所為權威統治的社會基礎。
這兩大獨佔，就像台大的夏鑄九說的，還犧牲了「國家公共設施的不投資」。比方說「沒有捷運系統」、「公共設施不足」……等等的問題。另外就是「社會福利的不投資」，以及其他對環境、對勞動者的剝削，來增加他的超額剩餘，才能支持這樣一個龐大的國民黨黨、軍、政、商、特的結構。
我們還要問：為什麼那麼大的結構他會存在？這個就要回過頭來談，五○年代以後，因為國際冷戰結構，兩大霸權的鬥爭，以及國共內戰後，以海峽為界的冷戰的對立、民族的分裂。這個分裂和所有的架構，形成一種至高無上的命令，那就是「反共」、「戒嚴」，國家安全體系高過一切的情形。
如果各位不相信，我們幾十年來，一切剛剛說的總的結構，支配著我們四十年來的政治、社會、文化、精神的生活。如果在過去，像葉教授這樣關心社會的老師，一定馬上說這是匪諜，為什麼是匪諜呢？因為剛剛說到，國安體系是最高的。學生那個看什麼比較進步的書籍，一定會完蛋；工人想要和老闆爭公道，一定是匪諜；那個教授跟校長發牢騷，一定是匪諜。這個情況變成國民黨權威支配體制的，一個厲害的結構性的背景。
在接下來，1950年以後，國民黨與美國是又團結、又鬥爭的局面。怎麼講呢？美國在聯合國很打拚，替國民黨保持席位，不斷的給予龐大的經濟和軍事援助的貸款；雖然國民黨抓了人，但美國還是沉默。台灣近幾年來的幾個政治事件，像是孫立人事件，跟美國是有關係的；我個人知道的彭明敏事件，是跟美國有關係的；林水泉案，是跟美國有關係的；張憲義案，更是和美國有關係的（註1）。
美國支持國民黨，另外一方面又在背後搞國民黨的鬼。比方說「中台國」的提出，從1950年到1970年，「兩個中國論」、「一中一台論」、對台灣獨立的支持、對黨外自治論或是獨立的支持，這個就是美國在全世界各地，都是這種兩手策略。
不只是在台灣，在其他地區，比方說我們菲律賓親愛的馬可仕總統（Ferdinand Emmanuel Edralin Marcos），最後垮臺兩分鐘前，美國信誓旦旦還要支持他，可是他實在支持不下去，他就把手伸給柯拉蓉總統（Maria Corazon “Cory” Cojuangco Aquino），說：Cory, We are friends. We have you friends。到處都是這樣。
再過來看看。國民黨統治的40年裡面，五○年代，有一次全面性的鎮壓，剛剛所說的「政治肅清」，那麼大概連死、連坐牢、連逮捕，大概有六千個人。1947年的民眾攻擊（二二八事件），保守估計也五千人以上；1960年代，是中國自由主義的運動，在台灣的死灰復燃最後的一個，推動的人比方說像雷震、胡適之、蔣廷黼、傅正先生……這些人，以及台灣當時的仕紳階級結合起來，在所謂「自由中國運動」的號召下，因為大陸垮了，現在美國開始要支持亞洲的政府，可是不能支持一個專制的政府，應稍微像樣一點的，更有美國意識形態的，美國式自由的政府。在這種氛圍下，蔣介石跟陳誠之間出現一個非常微妙的關係，兩人形成一種虛構的對立下面，想要逐漸的改造蔣介石過去在大陸的形象，逐漸在台灣走入美國式的民主。蔣介石也答應了，可是答應歸答應，後來還是把「自由中國」這個案子給鎮壓下去了。
1970年至當代的國民黨──台灣社會與美國外交政策的變化
到七○年代，美國的外交政策起了很大的變化，這個等一下再報告。在這個變化當中，另外一方面，台灣經過加工出口工業的起飛，新興的中產階級興起，在外交的挫折，以及新興資產階級興起的兩重條件下，七○年代中後起以後的民主化運動，蓬勃的展開。在美麗島事件以前──那時我剛從綠島回來──有個宜蘭事件，1975年的「宜蘭事件」，就是郭雨新的一個選舉不公的運動；另外一個就是「中壢事件」，就是許信良的選舉；然後是1979年的高雄美麗島事件。特別是美麗島高雄事件之後，還發生了兩個非常悲傷的事件，那就是陳文成慘死的案件，以及林義雄的兩個孿生（雙胞胎）跟一個祖母被殺的事件。以及接著下來的是國民黨的紕漏，江南事件（江南案），或者十信案件，整個面臨著一個非常大的混亂的局面。我個人認為，這是國民黨對於新興台灣中產階級，地方資產階級民主化運動一個對決的時期（註2）。
可是，時局發展的很快，國民黨也在美麗島事件很明顯的學習了經驗。我個人記得很清楚，在美麗島以前，凡是在大選前一定會有一個匪諜案件被破獲；可是美麗島事件之後就沒有了，很明顯的是學了功課，避免台灣社會再出現大的動盪。1980年，台灣的政治跟社會整個發生很大的變化。我個人看法，就是台灣戰後「資本主義管理化國家」的形成，台灣戰後資本主義還不到成熟的階段，剛剛葉教授所說的──國民黨從來沒有叫人來包裝，叫外國的marketing的公司、或者是廣告公司來包裝。這種「管理化的黨」、「管理化的國家」的形成，是一件很大的事情。
管理化的黨、國家的形成，主要是因為戰後，台灣資本主義的積累到了一定的程度。管理化成為日常生活的方法之後，反映到黨的生活跟國家生活的一個結果。這種情況，跟目前的韓國，很相類似，不過韓國的品質，比我們好一點。
第二點，是第二代的獨佔資產階級的崛起，就是剛剛所說的獨佔的政、黨、官、商、特的第二代已經形成，這個第二代的，雖然是「田僑仔」，可是不可諱言，其中也有不少，算是菁英分子。他們讀哈佛、留了學；沒有去玩女人、玩車子，他們玩電腦、玩管理。這些人因為父母的餘蔭，特別是李登輝體制上台以後就很明顯，就是「貴重公子階層留美系統」的「貴重公子內閣」的形成，這是整個國民黨蛻化的一個標誌。這個黨，跟1949年逃難到台灣來的黨，已經逐漸變成兩個不同的黨。
另外一個問題，特別是李登輝這個體制登台以後，國民黨的所謂「現代化」跟「土著化」，或者是「本土化」，使得他解決了一個相當大的問題，就是剛剛葉教授所說的「類群的」、「地域的」特性。換句話說，隨著國民黨的土著化、現代化、管理化的趨勢，國民黨的當地的階級性格會表現得越來越明顯：形成indigenous consensus nature。換句話說，剛剛所說的中央跟地方的獨佔，過去還有類群的色彩、過去還有派系黨派的色彩，隨著今後、1980年以後的發展，就明明白白的，是台灣，不管是本省人還是外省人的，這個獨佔的，資產階級的黨，他的色彩會越來越明顯。
在目前為止，我們已經看到戰後沒有的變化：總統也是台灣人、黨中央執委會的台灣人從來沒有那麼多過，然後就是內閣的台灣人增加──要是軍部也來個台灣人的國防部長就嚇死人了。但這種情形是可能的，不是因為國民黨改頭換面、心變善良了，而是整個社會的發展使然。
另外一個就是剛剛報告過的，整個國民黨中央的美國化、買辦化，另外一個就是地方獨佔利益的開放化，怎麼講？因為我們的社會財富積累越來越多，那麼，剛剛所說國民黨地方派系所獨佔的，中央到地方所的利益，逐漸開放。這個開放代表很大的麻煩，原因在於：民意代表、地方勢力，為了運作、互相制衡，好像是我們書本上看到的民主政治，就是反對派就是要反對到底、要監督你，可是實際上我們所看到的反對，實際上變成是一種賄賂，要求錢的一種手段。這個情形我們不覺得特別丟臉，全世界的資產階級民主政治，多多少少都有這種內在的個性在。
換句話說。過去黨外在地方獨佔利益的結構裡面，要很小心，不敢去碰；另外一種就是國民黨會用這個獨占利益來收買你：「不然這一攤給你，我們一起喝一杯，看你敢不敢拿」，你如果敢拿，那我們就是好朋友，你當你的黨外，表面上我們對立，但是我們都拿了這個錢，以後大家都要妥協。這種情況，我想從地方上來的經濟利益，特別清楚。縣議員，黨內黨外，都「鑲」在一起，就是這種利益的問題。
但是這個也很難說就是為了「利益」，議員的紅白帖子、競選要有錢，他的錢從哪裡來？因此這是一個結構性的腐敗，我們不能從黨外的道德形象或是良心來看這個問題，而是因該從結構的問題來看：比方說跟軍部做生意的有特別幾個立法委員，中央級的工程、中央級的什麼……就一定，當然是國民黨佔絕對大多數，這是毫無疑問的。這就是為什麼打死不退，選舉三、四億這樣的花，為民服務大概不會這麼的熱情。這種結構性的意義的開放，使得黨外面臨了很大的誘惑、試煉，最近的榮星案，就是一個令人相當遺憾，悲傷的實例（註3）。
另外一個就是這種階級的明顯化，跟整個改組的過程。過去「外省人」等於「國民黨」，過去不管是中下層，為了保衛國民黨的存在，常常說「國民黨垮了我們外省人就垮了」，現在這種情況改變了，這種階級分化越來越明顯，外省人從黨的鐵票脫離情況的越來越明顯；換句話說，從類群的、地域的編成，已經越來越鬆垮，回歸到這個社會原則的，一種階級的構成。這是一方面。
另一方面，國民黨本身面臨了一些矛盾，比方說他幾十年來是靠著冷戰構造存在的，整個冷戰構造的失效後，國民黨面臨整個組織構造的失效和混亂化。另外就是，隨著台灣社會的自由化和國際化，這個社會的獨占化和兩極化會越來越明顯，在這個獨占化跟兩極化過程當中，國民黨外省人之間的關係會越來越脫離。這是他的另外一種矛盾。
第三個就是國民黨的發展，在工業升級、台灣面臨工業升級的時候，國民黨沒有辦法解決下面三個矛盾：第一個是他所獨占的、他的獨占體的開放，比方說他不能黨營事業、國營事業開放民營，他一開放他的權力基礎就沒有了，可是不開放工業沒有辦法升級，他也不能開放銀行，可是不開放銀行，台灣的資本主義就沒有辦法升級；第二個是勞動的民主要提高，這樣才能配合自由化跟民主化的進程，可是國民黨不肯開放勞動的民主化；另外有關台灣前途的問題，國民黨沒有辦法解決台灣的資本的長期投資，或者高級化的投資沒有辦法進行。像這個都是他所面臨的相當大的矛盾。
另外就是在本土化的過程當中，傳統的大陸人派；跟本省人國民黨派系間的矛盾。另外就是他表面上主張統一，可是實際上他要搞「他的台獨」，可是他又壓過別人的台獨，這也變成一個特殊現象。他現在為了台灣的經濟上的出路，經濟上，他對台灣的國界比較放鬆，比方說台灣海峽，睜著一隻眼，隨便你去好了；可是政治上，他要嚴守海峽的國界，（所以）國界變成兩重的國界，一個是經濟的國界，一個是政治的國界。同樣是台灣海峽，經濟上，這個國界要放鬆，可是軍事和政治上，這個海峽要抓緊，這個也變成國民黨很大的矛盾。
另外一個就是我所要講的，隨著80年台灣資本主義的獨斷發展，反對黨的黨外民主運動，跟國民黨的開明派的改革運動，他們同質性會越來越高。比方說目前立法院跟國民大會，已經有超黨派的，為了選區的利益跟個別的利益，所組成的什麼會、什麼會，哥倆好。實際上他們的意識形態都是反共、親美、發展資本主義，或者是跟中國保持一定距離。像這些觀點上面，很像、差異性不大。這種雷同性的產生，不見得是壞事，可是這種對立局面，會模糊化。這也是一個相當大的矛盾。
總結的說起來，國民黨應該在1949年就結束的，可是因為冷戰結構，他偶然的發展延長，他在台灣形成從中央到地方的獨占體系，也內包了各種各樣的矛盾，面對著民族的分裂，跟民族分裂歷史終結這樣一個時代的轉換，國民黨面臨的問題相當的徬徨。
「黨外」發展與戰後台灣社會、美國之間的關係
再來我們談到黨外，台灣黨外發展的歷史，也跟美國有很深刻的影響和關係。
剛剛我們已經報告過了，從1941年到1949年，美國駐台領事、美國在台灣領事的情報官員，以及美國參謀首長聯軍會議，以及白宮，各種各樣已經解密的文件裡面，已經可以看出，徐蚌會戰以後，看到國民黨會垮了，所以他開始籌備要佔領台灣。可是要佔領台灣，畢竟是非法的行為，他必須要把他合法化，所謂合法化，就是聯合國託管、美軍佔領，以及敦促台灣人出來搞自治、獨立，像這種。他的共同的特性是反共、反蔣、反蘇（聯）。這種資料已經有很多了，1949年以前的第一個反對運動、反蔣的、親美的民主化運動，是當時台灣的仕紳階級，跟當時在台灣領事館的美國官員，像是George Kerr…等人，都跟這個事情有關係。這是第一個階段。
因此，這形成台灣戰後民主化運動的共同特點，這個特點有幾個因素，第一個就是親美，這是美國非常關切的，一定要親美，對美國非常友善；第二個就是反共，在當時還要抗俄、反蘇，另外就是跟中國保持一定的距離，從獨立到保持距離；然後反蔣，特別在反蔣顯現出台灣的民主化性格。我們可以從雷震的案件、殷海光先生的事件，一直到戰後，長期以來，一直到目前為止，反對派的民主化運動，都有這個共同的特色。這兩個是台灣民主化運動、反對運動很大的特色。
再過來我們看1950年到1971年為止的，美國兩手政策下的黨外運動。在這一時間點美國確立了干涉中國內政的政策，他用中日和約、中美協防條約、第七艦隊協防，來干涉台灣海峽的事務；他用中日和約，套製所謂「台灣地位未定論」，現在在1972年已經取消了；美國支持釣魚嶼的獨立運動、支持各種各樣的、各種形式的兩個中國、台灣獨立運動。所以美國政府的確曾經跟孫立人將軍見過，想要叫他起來做點什麼事。另外1950年，廣泛的共產黨員的肅清運動，可是在另外一方面，我剛剛也報告過了，美國支持國民黨，金援、軍援、肅清、鎮壓、戒嚴專制，以及幫助台灣的經濟發展，以及幫助台灣在國際上立足，這個都是另外一面。在這個時期，我們有一個「自由中國運動」，他是由剛剛所報告的，大陸的民主人士、台灣的仕紳階級，一起搞起來的運動。在這個時候六○年代，也形成了剛剛所說的，從中央到地方的獨佔體系裡面，黨外在其中，也佔了非常非常邊緣的地帶。第三個方面就是1972年美國開始轉變對中國的政策，改為有條件的不干涉中國事務以後，在宜蘭、中壢、高雄產生了巨大的民主化運動，剛剛的報告也提到過。
另外，從「後美麗島」──就是美麗島事件以後，大概江南案、十信案，台灣的民主運動起到了比較本質上的變化，就是開始和台灣獨立運動合流。黨外民主化運動產生龜裂，如同剛剛葉教授所報告的，分成兩派，一個是革命派，一個是世俗論。世俗論認為政治不應該那麼純潔，不應該一直搞革命。產生這樣的一個結果。
解嚴以後，黨外面臨著構造改良的威脅，另外就是解嚴以後階級的敏感化跟國民黨革新派性格的同質化；另外一個就是解嚴以後，金權政治威脅到黨外運動的純潔性跟道德性發展，另外一個比較重大的問題就是黨外運動缺少一個做為一個反對的vision，一個理想，一個反對的文化、一個反對的知識。
最後一點我要講的就是「黨外運動面臨的矛盾」。黨外運動的第一個矛盾是：一方面中小企業、資產階級支持黨外運動，可是開放大陸的來往以後，他的經濟利益跟階級關係的矛盾，本來在政治上支持中小企業，可是在政治上，這個黨外不太贊成跟大陸來往，主張台灣跟中國分離。所以商業利益又跟政治主張產生矛盾。
另外一個是，很多支持黨外運動的，特別是中下階層，一些城市貧民。這些人非常熱烈的支持黨外，可是黨外的政治主張，卻又是比他們更高的資產階級主張，換句話說，政治的主張跟階級上的支持產生了矛盾。
最後一個：在階級上跟意識形態上，黨外跟國民黨有同一性，就是剛剛已經報告過的，例如：親美、反共、台灣獨立，以及對勞工階級、環境、少數民族的不關心，這跟國民黨很像。如何解決這些問題，是黨外進一步發展所要面對的問題。
還有一個問題就是中產階級知識分子加入黨外，有點猶豫這也是相當大的問題。另外就是他和國民黨一樣是長期依附在戰後冷戰結構，寄生在戰後冷戰結構，同一個culture出來的一個。這兩個同質與矛盾，也值得大家注意。
註解：
1、先生在本段報告提及的政治事件，編者概略整理如下：
（1）、孫立人案：指1955年，國民政府指控孫立人將軍部屬，少校郭廷亮預謀發動兵變，以次為由宣稱孫立人「縱容部屬武裝叛亂、窩藏共匪、密謀犯上」，將其革職軟禁，郭廷亮亦遭到逮捕、刑求。
（2）、彭明敏案：指台大政治系教授彭明敏於1964年9月，與學生魏廷朝、謝聰敏共同擬定《台灣自救運動宣言》，傳單印製後尚未發放，即遭警備總部待補師生三人。彭明敏與魏廷朝處有期徒刑8年；謝聰敏處有期徒刑10年。
（3）、林水泉案：1965年，台北市議員林水泉，與呂國民、張明彰、林中禮、許曹德、陳清山等人組織「全國青年團結促進會」，主張推翻國民政府，並且派人前往日本會晤史明、辜寬敏等人，遭調查局線民滲透，於1967年以意圖台獨、密謀從事顛覆等罪名，判處15年有期徒刑。
（4）、張憲義案：台灣知名核子工程師張憲義，1967畢業於陸軍理工學院物理學系，並於同年參與台灣核武研發，並在日後晉升中山科學院的一研究所上校副所長。調查指出1982年起，張憲義被美國CIA吸收，陸續將台灣核武研究機密偷偷帶出，交付美國。
1988年1月初，張憲義全家出境赴美，滯美不歸，涉及「軍中逃亡」罪。經國防部發布通緝。2000年7月。因追訴權時效完成，撤銷張憲義通緝案。
2、先生在本段報告提及的政治事件，編者概述如下：
（1）宜蘭事件：1975年，宜蘭縣立委郭雨新參與第二次增額立委選舉。卻在選區中出現10萬張「廢票」，因而落選。日後宜蘭民眾在馬路修繕過程，發現馬路中埋藏大量郭雨新的選票。引起宜蘭民眾上街抗議，幾乎暴動。
（2）中壢事件：1977年，時任台灣省議員許信良與國民黨籍參選人歐憲瑜，角逐桃園縣縣長。但在1977年11月19日投票日當天，被民眾發現開票過程中，監選主任范姜新琳以拇指沾上印泥，將許信良的選票壓成廢票。引起民眾不滿，並與投票所駐紮的警方人員爆發衝突。衝突之間警方將范姜新林帶回中壢分局保護，民眾也陸續前往包圍中壢分局，並發生激烈暴動。暴動自下午3時延燒到晚間11時。此次事件造成中壢分局建築、設備遭到嚴重破壞，兩名學生在警方開槍鎮壓時中槍身亡，一人重傷，中壢市區外圍也遭軍警封鎖。
（3）美麗島事件：1979年12月10日，國際人權日。美麗島雜誌社成於與其他黨外人士，組織群眾進行遊行、演講，訴求民主自由。卻遭不明人士朝演講者丟雞蛋挑釁。外圍鎮暴部隊則將民眾包圍，並施放催淚瓦斯、照射強力探照燈進逼民眾，最後爆發警民衝突。其後逮捕如施明德、姚嘉文、陳菊……等眾多人士。是台灣在二二八事件後規模最大的警民衝突事件。
（4）陳文成事件：1981年，留美博士陳文成在5月20日自美返國探親，7月2日遭警總人員約談。7月3日清晨被人發現陳屍於台大研究生圖書館旁。陳文成在美國求學、執教期間，多次捐助台灣民主運動人士，以及美麗島雜誌社務。後世質疑陳文成是因此而遭遇不測。
（5）林義雄滅門血案：1980年2月28日，台灣省議會議員，美麗島事件被告林義雄，在台北市住家中，六十歲的母親游阿妹及七歲雙胞胎女兒林亮均、林亭均被利刃刺殺身亡，九歲長女林奐均則身受重傷。
（6）江南案：1984年10月15日，華裔美籍作家江南（本名劉宜良），在美國加州，遭台灣竹聯幫黑道份子刺殺身亡。殺手則是由中華民國國防部情報局吸收以行刺。具家屬與友人表示，可能是因江南撰寫《蔣經國傳》，涉及當時諸多國家機密，才慘遭殺害。
（7）十信案：1985年，台北市「第十信用合作」，爆發超貸、侵占、背信，與偽造文書等多起經濟犯罪案。
3、榮星花園弊案：1988年，榮星花園開發案被揭發涉嫌官商勾結與索賄，在社會上引起極大轟動。涉案人士包含當時的民主進步黨台北市議員周伯倫，與中國國民黨台北市議員陳俊源在內的多位政界與商界名人。此案至2003年方判決定讞。
發佈日期：2020/11/26
