關於「抹紅」
◎陳柏謙
【編按】日前颱風襲台，長榮航空空服員依法請「天災假」，然而因為長榮公司調度不當，除取消航班之外並造成航班混亂。但長榮公司反將責任推給第一線請假人員，媒體則製造出空服員休假造成旅客不便的輿論效應，交通部政務次長王國材不僅批評這些請假空服員「有失服務旅客優先宗旨」，法務部更揚言要查辦請假人員。自由時報總編輯鄒景雯還將請假直接扣上「左統」、類似「中共」鬥爭手法的「紅帽子」，認為請假涉嫌非法串連罷工，破壞社會穩定與國家發展、犧牲絕大多數人民的權益。民進黨與眾打手們選前聲稱與勞工站在一起，但執政後卻不僅漠視勞工權益，更像是回到戒嚴時期一樣，企圖羅織罪名於工運，相當諷刺！
針對此，本文作者陳柏謙指出，「抹紅」的伎倆其實並非台灣特有，他以英國工黨為例，指出連英國的馬克思主義學者之子Ed Miliband都要公開切割，但結果是工黨在2015年的選舉輸到脫褲。反觀Jeremy Corbyn，毫無掩飾地讓紅旗飄揚，不避諱左翼的主張，卻讓他出線當選黨魁。二者面對「抹紅」的差異凸顯出，如何重拾「紅色」在歷史上的革命與進步意涵並團結勞動群眾，是現今運動與社會應重新思考的方向。
認真探究起來，其實所謂「抹紅」這伎倆，也不算是台灣特有，2010年英國「新工黨」政府垮台後，黨內黨魁改選中，知名馬克思主義國家理論學者Ralph Miliband小兒子Ed Miliband，在當時主要工會力量支持下，擊敗包括自己老哥（被視為黨內正統右翼布萊爾路線繼承者）David在內的幾位競爭者，當選成為在野後工黨的新領導者。一當選不久，英國的《每日郵報》等右翼媒體，就開始有計劃用大篇幅版面定調、「抹紅」Ed Miliband，直接封給他”Red Ed”（紅色艾德）稱號，試圖指稱Ed代表的所謂左傾勢力，企圖讓社會主義、共產主義勢力在英國重新復辟。
面對右翼媒體的「抹紅」，這位馬克思主義學者之後的新黨魁，大為緊張；在後續安排媒體訪問中，不斷義正言辭強調自己絕不接受「紅色艾德」這種「負面」暱稱，為了證明這一點，Ed甚至在媒體前承諾：「自己絕對不會自動毫無條件的支持工會罷工等行動」。然後，一些工黨公開集會與大會場合場佈，為了淡化「紅色」所代表的社會主義傳統色彩，甚至特別改以粉紅色作為底色。
比較好笑的是，其實在之後一些民調中，英國民眾對Ed最熟知而且同意的大眾印象，「紅色艾德」居然敬陪末座。後來英國傳播學者曾寫過一篇文章，分析為什麼右翼媒體的「抹紅」策略沒有成功，最關鍵的原因是，因為Ed當選黨魁後的言論、主張根本一點都不「紅」啊，換句話說，他全然是「無辜」的啊XD
五年黨魁任期內，Ed小心翼翼抗拒讓自己與任何「紅色」、「傳統左翼」、「社會主義」等「標籤」有任何關聯後，結果，2015年的大選，工黨還是輸到脫褲，席次甚至比2010年工黨政府垮台時還要更慘。
然後，當工黨黨內中、右派開始物色下一個布萊爾路線接班人時，Jeremy Corbyn這個黨內老左，在一片意外驚呼聲中出線當選，接下黨魁職務。然後妙的是，這一次，面對Corbyn的勝出，右翼媒體大張旗鼓「抹紅」的動作卻變少了。一個很重要的原因大概是，不需要等到右翼媒體來「抹紅」，Corbyn和他的團隊從競選期間起，各場合中常常就是大小紅旗飛揚了，然後，因為他過去在黨內長期相對左翼的色彩，自然也沒什麼必要否認自己意識型態與主張了。
後面的故事，大家或許就比較熟悉了，Corbyn挺過了工黨內部中、右派幾次「準政變」，然後，在今年的提前改選中，跌破眾人眼鏡重挫了保守黨，成為英國青年與工人的新希望。而許多Corbyn出現的場合中（即便非政治性集會），紅旗飛揚的情況則是越來越常見了。
當世界發展的局勢實際上已經讓「紅色」與「社會主義」逐漸不再是貶抑的字詞時，如何真正重拾「紅色」在歷史上的革命與進步意涵，如何讓這個年代的勞動群眾團結在代表自由、平等與解放的紅旗之下，或許，反而是Miliband與Corbyn面對媒體「抹紅」迥然不同的態度與結果最大的差異吧。
延伸閱讀：
發佈日期：2017/08/04
